Vizita Patriarhului Bartolomeu: Concluzii

Un spoiler scurt. Cel mai important rezultat al vizitei conducătorului Fanarului îl vedem pe ilustrația articolului. Pe ea, Patriarhul Bartolomeu este prezent pe platforma pentru oaspeții VIP în timpul sărbătoririi Zilei Independenței a Ucrainei. El stă lângă conducătorul Consiliului Național de Securitate și Apărare Danilov, Președintele Parlamentului Razumkov, distinșii oaspeți din străinătate – președintele Letoniei și al Estoniei, și arată destul de mulțumit. Având în vedere modul în care conducătorul Fanarului și-a planificat și și-a petrecut timpul în Ucraina, putem afirma că nu are nimic comun cu învățătura poporului lui Dumnezeu despre credința creștină, nici cu predica pastorală, nici cu stabilirea păcii, etc. Scopul principal al vizitei sale în țara noastră a fost întărirea pozițiilor sale în rândul elitei politice și seculare. Și-a atins acest scop? Vom analiza rezultatele în acest articol.

Conducătorul Fanarului a zburat la Kiev sub acoperirea nopții și a s-a întors înapoi tot sub acoperirea nopții. Cineva va găsi în acest lucru un fel de simbolism macabru, cineva – nu, și fiecare va avea dreptate în felul său. Vizita "Santității Sale divine" s-a încheiat și este timpul să facem un bilanț.

Rezultatele pentru Fanar

Patriarhul Bartolomeu a avut o recepție la cel mai înalt nivel: la președinte, prim-ministru și președintele Parlamentului. Ei au spus o mulțime de vorbe frumoase, dar totul s-a limitat la cuvinte. Credem că trebuie să fim atenți nu numai la ceea ce s-a întâmplat în timpul vizitei, dar și la ceea ce nu s-a întâmplat.

În primul rând, nu a avut loc niciun transfer de stavropegii către Fanar, așa cum s-a anticipat. Reamintim că acum mai bine de doi ani, când mulți credeau că proiectul BOaU va avea succes, președintele de atunci al Parlamentului Andrii Parubii a anunțat posibilitatea de a transfera aproximativ 20 dintre cele mai vechi mănăstiri în jurisdicția Fanarului, inclusiv Lavra Peșterilor de la Kiev, Frăția Adormirii Maicii Domnului din Lviv, mănăstirea Schimbării la Față a Mântuitorului din Mejighirea, Frăția Epifaniei Mântuitorului din Kiev, mănăstirea din Maniava și altele. Acum nici măcar nu se pomenește despre asta. Probabil, poziția autorităților ucrainene cu privire la această problemă se reduce la "să ne spuneți mulțumesc pentru biserica Sf. Andrei".

În al doilea rând, președintele Ucrainei nu i-a acordat patriarhului Bartolomeu nicio distincție de stat. Au fost rostite cuvinte de recunoștință pentru "sprijinul personal și necondiționat pentru suveranitatea, integritatea teritorială a Ucrainei și independența acesteia", pentru "neîncetatele rugăciuni pentru pace în țara noastră", au răsunat și cuvintele că vizita sa are loc "în anul celei de-a 30 aniversari de la alegerea Dumneavoastră ca patriarh ecumenic" (citate de pe site-ul Președintelui), dar în același timp – nici o distincție sau vreun cadou. În limbajul diplomatic, acest lucru cu siguranță nu reprezintă o palmă, dar totuși înseamnă ceva apropiat. Vom repeta că în conformitate cu toate regulile etichetei diplomatice internaționale, V. Zelenski a fost obligat să-i acorde o distincție patriarhului Bartolomeu, dar nu a făcut-o. Și aceasta nu este un lapsus din partea serviciului de protocol sau o ignorare. Literalmente, peste o zi după Ziua Independenței, V. Zelenski a acordat înalte distincții de stat tuturor președinților și prim-miniștrilor care au venit la evenimentul Platforma Crimeii. Refuzul de a-i acorda o înaltă distincție patriarhului Bartolomeu a fost un semnal trimis și primit. Dar neplăcerile conducătorului Fanarului nu s-au terminat aici.

În conformitate cu toate regulile etichetei diplomatice internaționale, V. Zelenski a fost obligat să-i acorde o distincție patriarhului Bartolomeu, dar nu a făcut-o.

În al treilea rând, patriarhul Bartolomeu nu a fost invitat la te deum-ul tradițional "Binecuvântarea Ucrainei", care se desfășoară anual pe teritoriul catedralei Sf. Sofia din Kiev de Ziua Independenței. Din nou, conform regulilor etichetei diplomatice, el trebuia să fie invitat. Patriarhul Bartolomeu a sosit în Ucraina la invitația Președintelui, evenimentul a fost religios, Serghei (Epifanie) Dumenko a fost prezent acolo, sosirea conducătorului Fanarului a fost numită un eveniment important pentru țară. Toate argumentele sunt pentru a-l invita pe "Santitatea Sa divină", dar l-au lăsat în hotel (apartamentul alocat). Dar cel mai neplăcut lucru pentru conducătorul Fanarului nici măcar nu a fost momentul că nu a fost invitat, ci faptul că acest lucru a fost realizat la cererea Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Coordonatorul administrativ al Biseicii Ortodoxe Ucrainene, mitropolitul Antonie (Pakanici) de Borispol și Brovarî, a spus: "Aceasta a fost poziția și cerința Bisericii noastre, despre care am vorbit mai devreme în comentariile anterioare, și anume că Biserica Ortodoxă Ucraineană nu va participa la evenimentul din catedrala Sf. Sofia dacă Patriarhul Bartolomeu va fi prezent acolo". Această cerință este singurul motiv pentru care Patriarhul Bartolomeu nu a participat la evenimentul sus menționat. Și el a înțeles perfect acest lucru. Deși purtătorul de cuvânt al BOaU Ivan (Evstratie Zorea) a încercat să-i convingă pe toți că evenimentul a fost organizat nu de Biroul Președintelui, ci de Consiliul Ucrainean al Bisericilor și Organizațiilor Religioase (iar CUBOR nu intenționa să-l invite pe patriarhul Bartolomeu), aceste argumente sună amuzant.

În al patrulea rând, în discursul Președintelui cu ocazia aniversării a 30 de ani de independență nu a fost menționat nici Constantinopolul, nici măcar BOaU. În epoca lui Poroșenko, o asemenea nesocotire ar fi fost de neimaginat. Dacă ne amintim de discursurile lui Poroșenko, BOaU a fost întotdeauna menționată ca un pilon al statalității. Iar anul acesta P. Poroșenko nu a fost menționat în rândul președinților Ucrainei, la fel ca V. Ianukovici.

În al cincilea rând, cu excepția slujbei din curtea catedralei Sf. Sofia, pentru Patriarhul Bartolomeu nu au fost organizate evenimente cu participarea oamenilor de rând. Mai bine zis, un eveniment a fost organizat de Uniunea Civică "Mirenii", când peste 10 mii de oameni s-au adunat pentru a se întâlni cu Patriarhul Bartolomeu lângă Rada Supremă, dar el a refuzat să se întâlnească cu ei.

Mai mult, la listă putem adăuga starea nesigură a proiectului BOaU, în care s-au pus atât de multe speranțe. Nu se mai vorbește despre trecerea arhiereilor Bisericii Ortodoxe Ucrainene la BOaU, deoarece este deja clar că nu este posibilă transferarea voluntară a clericilor și a parohiilor Bisericii Ortodoxe Ucrainene către BOaU, iar organizația însăși este asociată cu o serie de scandaluri. Este vorba despre noua divizare a lui Filaret provocată de restabilirea BOU-PK, și despre confruntarea între cei doi "ierarhi" ai BOaU din Harkiv care își confiscă reciproc parohiile, și despre recentul scandal homosexual cu "mitropolitul" Alexandr Drabinko, și despre alte "incidente amuzante". Patriarhul Bartolomeu cunoaște toate acestea, precum și că BOaU a decis să nu organizeze anul acesta procesiunea Calea Crucii în Ziua Creștinării Țării Rusiei, pentru a nu fi rușinat de numărul mic pe care îl are pe fundalul Marii Procesiuni  Calea Cruci la care s-au adunat 350 000 de credincioși a Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

Astfel, rezultatele vizitei pentru patriarhul Bartolomeu nu sunt deosebit de îmbucurătoare, ceea ce s-a reflectat pe fața sa în timpul scurtei convetrsații de rămas bun cu D. Șmygal.

Rezultatele pentru guvernul ucrainean

Aici putem cugeta despre ceea ce Patriarhul Bartolomeu nu a făcut pentru Ucraina. Principalul lucru este că nu a reușit să asigure recunoașterea BOaU de către Bisericile Ortodoxe Autocefale. Putem presupune că în timpul tratativelor până la crearea BOaU, Fanarul l-a asigurat pe P. Poroșenko că va putea obține recunoașterea, în timp ce autoritățile ucrainene probabil că au asigurat Fanarul că vor putea transfera majoritatea episcopatului, clerului și parohiilor Bisericii Ortodoxe Ucrainene în subordinea BOaU. Nimic din toate acestea nu le-a reușit și este puțin probabil că le va reuși cândva. Biserica Greacă, Biserica Alexandriei și Biserica Ciprului, care au recunoscut BOaU după tratare diplomatică dură de către oficialii Departamentului de Stat american, s-au confruntat și se confruntă în continuare cu o serioasă opoziție pentru această recunoaștere din partea ierarhilor lor. Și nimeni nu își mai dorește o asemenea dezbinare în interiorul Bisericii sale.

De asemenea, patriarhul Bartolomeu nu a reușit să convingă Lumea Ortodoxă că este "primul fără egali". Dacă ar fi reușit, conducătorul Fanarului ar fi dobândit o pondere politică serioasă și ar fi devenit în ochii autorităților ucrainene un Papa prin care pot fi rezolvate probleme politice serioase. Prin urmare, importanța reală a conducătorului Fanarului este destul de redusă, iar sprijinul său nu oferă beneficii specifice. Autoritățile ucrainene au simțit acest lucru pe pielea lor.

În primul an al președinției sale, V. Zelenski a ocupat o poziție mai mult sau mai puțin neutră în legătură cu confesiunile religioase din Ucraina. În plus, el a văzut cum intervenția în treburile bisericești nu a adăugat, ci a redus șansele lui P. Poroșenko să câștige alegerile prezidențiale din 2019. Și iată că în 2020 V. Zelenskyi începe să cloneze politica predecesorului său și să interacționeze activ cu Fanarul. Singura explicație pentru o astfel de schimbare bruscă este dorința de a mulțumi noii administrații democratice din Statele Unite, care are legături foarte puternice cu Fanarul. Mai mult, Biden întreține relații de prietenie cu Bartolomeu. Se pare că autoritățile ucrainene se așteptau ca administrația SUA să recompenseze cumva eforturile în sprijinul patriarhului Bartolomeu, dar în schimb au primit "o trădare". Aici putem să amintim despre amânarea permanentă de către americani a vizitei lui V. Zelenski în Statele Unite și micșorarea nivelului reprezentării sale la Platforma Crimeei în ultimul moment. Dar cel mai important lucru este că administrația SUA a hotărât demonstrativ, în spatele Ucrainei, toate problemele legate de conducta Nord Stream-2 cu Germania. Autoritățile ucrainene au început să se gândească serios că nu trebuie de îndeplinit dorințele SUA "așa, pur și simplu" și în detrimentul Ucrainei, pentru a înrăutăți lucrurile. În caz contrar nu ar fi existat declarații despre prietenia cu China, principalul dușman oficial al Statelor Unite, și revocarea șefului de la "Naftogaz" A. Kobolev.

De asemenea, autoritățile ucrainene s-au convins încă o dată că Biserica Ortodoxă Ucraineană poate aduna un număr uriaș de oameni la evenimentele sale, în timp ce BOaU are mari probleme în acest sens. Fără resursele administrative sau sprijinul organizațiilor naționaliste, BOaU nu poate aduna un număr semnificativ de oameni. Toate acestea sunt un semnal clar către autorități pe cine îi susține cu adevărat poporul.

Autoritățile ucrainene s-au convins încă o dată că Biserica Ortodoxă Ucraineană poate aduna un număr uriaș de oameni la evenimentele sale, în timp ce BOaU are mari probleme în acest sens.

În plus, autoritățile au observat, desigur, că Biserica Ortodoxă Ucraineană a devenit mult mai activă în sfera publică. Aici poate fi inclusă Procesiunea Calea Crucii cu 350 de mii de credincioșți care a avut loc în 27 iulie 2021, te deum-ul de lângă Rada Supremă din 21 august 2021 și crearea Uniunii Civice "Mirenii", care a reușit în scurt timp să deschidă filiale în toată Ucraina, și totodată lupta activă pentru comunitățile acaparate în instanțele judiciare. În ceea ce privește sprijinul electoral, este mult mai eficient să lași în pace Biserica Ortodoxă Ucraineană decât să intensifici persecuția împotriva celei mai mari confesiuni din Ucraina.

Merită menționat un alt eveniment care nu a avut loc, dar pe care autoritățile ucrainene l-au așteptat mult – vizita Papei Francisc la celebrarea a 30 de ani de independență. V.Zelenski l-a invitat personal pe pontif de două ori, o dată cu cuvintele că conducătorul Vaticanului "este așteptat, în primul rând, de oamenii din Ucraina" și că va fi "oxigenul atât de necesar pentru noi". La 25 martie 2021, prim-ministrul D. Șmygal a vizitat Vaticanul și a transmis invitația de la V. Zelenski la celebrarea Zilei Independenței. Sosirea concomitentă a papei Francisc și a patriarhului Bartolomeu în Ucraina ar fi reprezentat o "victorie" uriașă a guvernului ucrainean, dar acest lucru nu s-a întâmplat. Mai mult, Papa și "Sanctitatea Sa divină" au avut o șansă excelentă de a promova ideea curândei unificări a Vaticanului cu Fanarul, pe care amândoi au declarat-o în repetate rânduri. Fostul conducător al Departamentului Afacerilor Religioase A.Iuraș a spus cu text deschis în mai 2021: "Acest eveniment ar fi un impuls foarte puternic pentru legăturile ecumenice interreligioase...". Dar Papa a ales să nu profite de această posibilitate.

Rezultatele pentru BOaU

Vizita patriarhului Bartolomeu a adus cele mai multe bonusuri pentru conducătorul BOaU Serghei Dumenko. Patriarhul Constantinopolului a dat un semnal clar că Fanarul face miza pe actualul conducător al BOaU și nu ia în considerare varianta de a-l înlocui cu altcineva. Serghei a fost numit "un lider eficient, demn de încrederea Fanarului", iar în timpul slujbei în mănăstirea Sf. Arhanghel Mihail Cupole de Aur, patriarhul Bartolomeu a spus că peste multe decenii urmașii vor cinsti numele și exemplul lui Serghei Dumenko. Desigur, dacă ne amintim de cazul când "teologul" Dumenko a confundat cuvintele Evangheliei cu un proverb, aceste afirmații par a fi comice.

Vizita patriarhului Bartolomeu a adus cele mai multe bonusuri pentru conducătorul BOaU Serghei Dumenko. Patriarhul Constantinopolului a dat un semnal clar că Fanarul face miza pe actualul conducător al BOaU și nu ia în considerare varianta de a-l înlocui cu altcineva.

Conducătorul BOaU poate considera ca un succes faptul că autoritățile nu l-au invitat pe Filaret la festivitate. Acesta este un semnal clar, mai ales având în vedere că Denisenko a primit cea mai înaltă distincție "Eroul Ucrainei".

Principalul sponsor al BOaU și "regele berii" Andrei Mațola are și el un motiv de bucurie – el a primit din mâinile Patriarhului Bartolomeu titlul de Arhont al Patriarhiei Constantinopolului. Ordinul Arhonilor Patriarhiei Ecumenice (a doua denumire este Ordinul Sfântului Apostol Andrei) a fost înregistrat în 1966 în Statele Unite. A fost creat în cadrul Arhiepiscopiei Americane a Patriarhiei de la Constantinopol ca o organizație civică non-profit. În 1991, Sinodul Patriarhiei Constantinopolului a stabilit un ordin aparte pentru arhonii care locuiesc în afara Americii – Frăția Oficialilor (Arhonilor) "Preasfânta Preafericita Fecioară". În fiecare an, Patriarhul Constantinopolului atribuie titlul de Arhon aproximativ la 20 de persoane care au oferit "...timpul, talentul și finanțele lor..." (pornind de la cerințele pentru candidați) pentru a promova interesele Patriarhiei Constantinopolului. Este puțin probabil ca A. Mațola să fi primit acest titlu pentru "timpul " sau "talentul" său, așa că rămân doar "finanțele", ceea ce contrazice afirmația că Fanarul a acordat BOaU Tomosul de "autocefalie" gratis.

Un alt rezultat al sărbătoririi a 30 de ani de independență a fost anunțul lui V. Zelenski privind stabilirea unei sărbători noi: Ziua Statalității, care va fi sărbătorită în ziua Creștinării Țării Rusiei Kievene – pe 28 iulie. Consecința va fi că BOaU va putea utiliza în mod deschis resursele administrative pentru a-și organiza propria procesiune Calea Crucii. Desigur, va fi foarte greu să adune 350 de mii de funcționari sau învățători la acest eveniment, dar totuși va putea să concureze cumva cu Marea Procesiune Calea Crucii a Bisericii Ortodoxe Ucrainene.

Fostul mitropolit Alexandr Drabinko s-a așezat într-o altă baltă. La 22 august 2021, în timpul slujbei comune cu Epifanie Dumenko pe teritoriul catedralei Sf. Sofia din Kiev, Patriarhul Constantinopolului Bartolomeua a îmbrăcat două panaghii și o cruce fabricată în Biserica Ortodoxă Ucraineană în 2010 cu un tiraj limitat pentru cea de-a 75-a aniversare a regretatului mitropolit Vladimir (Sabodan). Mitropolitul Vladimir a oferit personal în dar aceste obiecte la sărbătorirea aniversării sale, prin urmare, nu le-a putut dărui patriarhului Bartolomeu, care a venit în Ucraina cu doi ani mai devreme. Probabilitatea ca acestea au fost dăruite conducătorului Fanarului în numele mitropolitului Vladimir printr-o persoană terță este extrem de mică. Rămâne un singur lucru – că este cadoul lui Alexandr Drabinko, care a fost deja prins asupra furtului Evangheliei Peresopnițka, panaghiilor, toiagurilor arhierești, veșmintelor și altor obiecte care au aparținut regretatului Mitropolit Vladimir. În plus, anume A. Drabinko a fost cel care a atras atenția pe Facebook asupra faptului că patriarhul Bartolomeu a îmbrăcat panaghia și crucea Preafericitului Vladimir.

Rezultatele pentru întreaga Ortodoxie

Vizita în Ucraina în ochii Lumii Ortodoxe a confirmat și a aprobat agenda impusă Lumii de Fanar. Ea se compune din trei puncte: recunoașterea supremației Patriarhului Constantinopolului, recunoașterea BOaU, unirea cu catolicii. Toate aceste trei elemente s-au manifestat clar în timpul vizitei sale și tuturor li s-a dat de înțeles că aceste elemente nu există separat una față de cealaltă, toate sunt niște componente, așa cum se spune acum, ale unui singur case. Este imposibil să recunoști BOaU respingând supremația Fanarului, și recunoscând BOaU, este imposibil să ne disociem de unirea cu catolicii.

Este imposibil să recunoști BOaU respingând supremația Fanarului, și recunoscând BOaU, este imposibil să ne disociem de unirea cu catolicii.

Patriarhul Bartolomeu a coliturghisit la Sfânta Liturghie cu persoane fără demnitate preoțească. Explicația pentru aceasta în ochii celorlalte Biserici Ortodoxe Autocefale este simplă: preoția lui S. Dumenko și a altor "ierarhi" ai BOaU există în virtutea declarațiilor Patriarhiei Constantinopolului Iar Bisericile Autocefale decid dacă recunosc nu a aceaste declarații. Dacă recunosc, recunosc și faptul că conducătorul Fanarului are puteri exclusive și speciale, sau cu alte cuvinte, îl recunosc cap al Ortodoxiei. De fapt, Patriarhul Bartolomeu a menționat acest lucru în timpul recepției la Academia  Kievo-Moghileană, spunând că Bisericile Autocefale au o singură cale către unitate, și aceasta este recunoașterea BOaU: "Doar recunoașterea autocefaliei ucrainene de către toate Bisericile Ortodoxe și nicio altă poziție... va contribui la unitatea pan-ortodoxă".

La 23 august 2021, conducătorul Fanarului s-a întâlnit cu Consiliul Bisericilor și Organizațiilor Religioase din Ucraina. Întâlnirea a avut loc la inițiativa patriarhului Bartolomeu, ceea ce înseamnă că inițial nu a fost invitat acolo. La această întâlnire, patriarhul Bartolomeu a spus că ortodocșii și catolicii se străduiesc să restabilească unitatea în comuniune și, de asemenea, i-a oferit conducătorului Bisericii Ucrainene Greco-Catolice (BUGC) Sveatoslav Șevciuk o panaghie cu semnătura sa. Ca răspuns, acesta din urmă a numit Constantinopolul "biserică-mamă" și i-a dăruit conducătorului Fanarului un set de distincții patriarhale: o cruce, un engolpion și o panaghie.

Toate acestea au sporit probabilitatea ca unirea curândă dintre Fanar și Vatican va fi mai întâi "testată" în Ucraina cu ajutorul BOaU și BUGC. Și dacă papa Francisc ar fi venit în Ucraina, atunci o astfel de probabilitate ar fi constituit o sută de procente.

În orice caz, vizita patriarhului Bartolomeu la Kiev, acțiunile și declarațiile sale au confirmat că recunoașterea supremației Fanarului, recunoașterea BOaU și apropierea de Roma constituie un tot întreg. Ceea ce înseamnă că Bisericile Ortodoxe Autociefale trebuie să se gândească nu numai la problema recunoașterii BOaU, dar și la celelalte două probleme din acest "pachet". În opinia noastră, acest lucru reduce foarte mult probabilitatea că recunoașterea BOaU de către celelalte Biserici Autocefale o să continue.

Rezultatele pentru Biserica Ortodoxă Ucraineană

Biserica Ortodoxă Ucraineană a demonstrat tuturor fermitatea sa în susținerea purității Ortodoxiei și solidaritatea în jurul Preafericiritului Mitropolit Onufrie. Este de remarcat faptul că Uniunea Civică "Mirenii" a reușit să organizeze o rugăciune cu participarea a 10 000 de oameni lângă Rada Supremă pe 21 august 2021. Este indicativ faptul că acest eveniment a fost aprobat de autorități. Poliția a permis să se desfășoare adunarea: să se monteze scena, difuzoarele, să se aducă lozinci și bannere pe care erau scrise cuvinte foarte jignitoare în limba greacă pentru "Santitatea Sa divină", inclusiv anatema. Adevărat, pe alocuri poliția a confiscat astfel de lozinci, dar acestea au fost cazuri izolate. Din păcate, au avut loc și situații supărătoare. Protoiereul Victor Zemleanoi a citit de pe scenă o traducere deliberat falsă a discursului Patriarhului Bartolomeu, în care se menționacă limba rusă și chiar slavona bisericească sunt de neînțeles pentru ucraineni, dar limba greaca modernă este înțeleasă de toată lumea și trebuie folosită la slujbe. În realitate, conducătorul Fanarului nu a spus acest lucru, dar mulți au înghițit falsul. Sperăm că pe viitor oamenii vor verifica astfel de mesaje. Dar faptul că falsul a fost crezut este ușor de explicat. Patriarhul Bartolomeu a făcut o mulțime de lucruri în care nimeni nu putea să creadă mai devreme: recunoașterea "hirotonirii" lui S. Dumenko, "abolirea" Bisericii Ortodoxe Ucrainene în frunte cu Mitropolitul Onufrie, "transferul" Mitropoliei de la Kiev în subordinea Patriarhiei de la Constantinopol și multe altele. Nimeni nu și-ar fi putut imagina că Fanarul va fi apt să comită astfel de acte nebunești și nelegiuite, dar a făcut-o.

Ne vom asuma riscul să presupunem că persecuția Bisericii Ortodoxe Ucrainene nu va crește, cel puțin în viitorul apropiat. Doar o astfel de posibilitate nu poate fi complet exclusă. Nici autoritățile nu se vor întoarce brusc cu fața spre Biserica Ortodoxă Ucrainenă. În pofida tuturor dificultăților, acapărărilor de biserici și așa mai departe, Biserica Ortodoxă Ucrainenă se află într-o poziție foarte favorabilă: autoritățile nu au nicio influență asupra acesteia; a fost curățată de astfel de personalități controversate (ca să ne exprimăm mai moale), ca fostul mitropolit Alexandr Drabinko sau fostul protoiereu Gheorghii Kovalenko; comunitățile Bisericii Ortodoxe Ucrainene și și întreaga Biserică au devenit mai unite; conștiința bisericească a credincioșilor a crescut, etc. Faptul că statul exercită presiuni asupra Bisericii Ortodoxe Ucrainene este, desigur, rău, dar va fi mult mai rău dacă autoritățile din Ucraina (dacă nu cele actuale, atunci următoarele) vor începe brusc să-și arate loialitatea față de Biserica Ortodoxă Ucrainenă și să-o folosească ca pilon al statalității ucrainene în loc de BOaU. Mai devreme sau mai târziu, statul va aștepta ceva în schimbul acestei atitudini atât de "favorabile", așa cum o dovedește istoria bisericii. Tentația bogăției este mult mai puternică în plan duhovnicesc decât tentația sărăciei; ispita slavei este mult mai cumplită decât ispita uitării; tentația puterii este mult mai periculoasă decât ispita persecuției. Dar Biserica trebuie să fie gata să lupte împotriva tuturor ispitelor.

Acestea sunt primele rezultate ale vizitei "santității sale divine" în Ucraina. Numai timpul ne va arăta cât de exacte sunt ele.