BOaU și interzicerea religiilor în Ucraina: Nimic personal, doar business

Zorea crede că evreii și musulmanii ar trebui și ei să cadă sub interdicție. Imagine: UJO

La sfârșitul lunii decembrie 2023, purtătorul de cuvânt al așa numitei Biserici Ortodoxe a Ucrainei, Evstratie Zorea, a anunțat că proiectul de lege nr. 8371, care vizează interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene și care a fost aprobat de Rada Supremă în prima lectură, se aplică nu numai Bisericii Ortodoxe Ucrainene, ci și altor religii "afiliate" statului agresor.

"Ideologia "lumii ruse" este caracteristică nu numai Patriarhiei Moscovei. Vedem că atât principalele centre religioase ale musulmanilor, comunităților protestante și chiar ale comunităților evreiești sunt toate extrem de concentrate în jurul acestei ideologii imperiale. Ei își folosesc influența prin legăturile administrative dintre structurile religioase ucrainene și structurile religioase rusești ca instrument în războiul hibrid", a spus purtătorul de cuvânt al BOaU.

Din acest motiv, Zorea crede că statul are nu numai dreptul, ci și datoria de a interzice organizațiilor religioase să se supună centrelor religioase rusești.

Ce înseamnă aceste cuvinte ale unei figuri cheie din cadrul BOaU și la ce ar trebui să se aștepte Ucraina în planul asigurării drepturilor religioase ale omului și libertății de mărturisire a credinței?

Interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene sau a tuturor confesiunilor?

Inițial, în pofida formulării sale vagi, proiectul de lege nr. 8371 a fost perceput exclusiv în legătură cu Biserica Ortodoxă Ucraineană. Să reamintim că în ziua votului în primă lectură în Rada Supremă, deputații care au avut cuvântul au subliniat doar necesitatea interzicerii "bisericii din Moscova", referindu-se în mod intenționat la Biserica Ortodoxă Ucraineană canonică.

De exemplu, deputatul din partidul "Holos", Solomia Bobrovska, citând acuzațiile prezentate de instanță împotriva reprezentanților Bisericii Ortodoxe Ucrainene, a spus că oricine care nu va vota proiectul de lege nr. 8371, va contribui la crearea unei rețele de agenți ai Federației Ruse.

Deputatul din fracțiunea politică "Partidul "Pentru viitor", Ihor Huz, și-a îndemnat colegii să voteze pentru acest proiect de lege și a strigat de la tribuna Radei Supreme că cel care nu va apăsa butonul "pentru" va fi considerat susținător al Moscovei, pentru care "ultimul avanpost este Biserica Rusă" din Ucraina.

La rândul său, deputatul uniat Pavel Bakuneț a afirmat că proiectul de lege nr. 8371 va contribui la stoparea influenței prin intermediul agenților în reverende asupra conștiinței ucrainenilor.

Cu alte cuvinte, în pofida eforturilor unor indivizi precum Poturaev și Yelensky de a explica că proiectul de lege nr. 8371 nu este îndreptat împotriva vreunei biserici sau unei anumite confesiuni, aleșii, votând pentru el, au înțeles clar că este vorba despre interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Această idee a fost mediată și la nivel internațional.

Reacția internațională la interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene

În urma votului din Rada Supremă, o serie de politicieni din străinătate, jurnaliști, avocați și personalități de seamă și-au exprimat îngrijorarea cu privire la discriminarea credincioșilor în Ucraina.

Candidatul la președinția americană Vivek Ramaswami a notat că, din cauza persecuției Bisericii Ortodoxe Ucrainene, Ucraina nu poate fi considerată o țară democratică. Avocatul Robert Amsterdam a declarat că guvernul ucrainean ar trebui să revină la statul de drept și să-și retragă proiectul de lege nr. 8371. ONU a recomandat Ucrainei să reconsidere legea care interzice Biserica Ortodoxă Ucraineană. Cu alte cuvinte, lumea a început să discute că poziția Ucrainei față de Biserica Ortodoxă Ucraineană nu ar corespunde normelor democratice și ale drepturilor omului.

De exemplu, activistul pentru drepturile omului Oleg Denisov a declarat că autoritățile ucrainene au primit indicii "suficiente" de la comunitatea internațională în sensul că adoptarea unei legi care va interzice Biserica Ortodoxă Ucraineană nu este acceptabilă. Potrivit deputatului Yevhen Șevchenko, dacă Ucraina o va adopta, intrarea țării în UE va fi blocată.

Autoritățile țării se pare că ar fi perceput acest "semnal".

Interzicerea: o schimbare a retoricii

Deputatul Yaroslav Iurcișin crede că lumea nu înțelege pe deplin "complexitatea" activităților Bisericii Ortodoxe Ucrainene, așadar legea care vizează interzicerea Bisericii trebuie elaborată astfel încât să reziste verificării în instanțele UE. Proiectul de lege a fost trimis spre examinare, un pas considerat necesar pentru aderarea la UE, potrivit deputatului David Arahamia. Totuși, chiar și Viatrovici a putut înțelege că "această verificare nu va fi în favoarea noastră". Acest lucru se datorează faptului că acesta este neconstituțional, nedemocratic și inuman. În pofida încercărilor lui Poturaev de a afirma că interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene nu ar încălca libertatea mărturisirii de credință, deoarece Biserica Ortodoxă Ucraineană "nu vorbește despre Hristos", autoritățile au înțeles că nici în Europa, nici în restul lumii nu li se va da crezare. Prin urmare, s-a decis implicarea reprezentanților BOaU și ai altor religii ucrainene.

Interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene: participarea BOaU

Astfel, într-un interviu pentru Vocea Americii, Dumenko a relatat că toți membrii Consiliului Panucrainean al Bisericilor sunt pentru interzicerea Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Mai târziu, pentru liderii religioși ucraineni a fost organizată o călătorie în Statele Unite, în timpul căreia Zorea și tovarășii săi au vorbit despre nivelul fără precedent de libertate religioasă din Ucraina, iar rabinul-șef a făcut lobby în Statele Unite pentru legea care interzice Biserica Ortodoxă Ucraineană. Scopul acestor vizite și al declarațiilor fpcute este evident – să demonstreze Statelor Unite și lumii că Proiectul de lege nr. 8371 nu-i discriminează pe cetățenii ucraineni pe motive religioase.

Rămâne de văzut dacă Zorea și Dumenko vor reuși să înșele Europa. Totuși, se pare că ei au decis să folosească situația în mai multe sensuri – pentru a "elimina" concurenții în tumultul acestor acțiuni.

BOaU și interzicerea tuturor: Nimic personal

În această lumină, ar trebui luate în considerare și cuvintele lui Zorea. Pentru că, într-un fel, el are dreptate: nici musulmanii, nici catolicii, nici protestanții din Rusia nu și-au declarat dezacordul cu " operațiunea militară specială". Mai mult, mulți lideri religioși din țara agresor au susținut în mod deschis războiul împotriva Ucrainei, în timp ce alții pur și simplu au rămas tăcuți, ca în cazul Bisericii Romano-Catolice (BRC).

Potrivit episcopului catolic Stanislav Șirokoradiuk, dacă ei vor vorbi împotrivă, "ei nu vor mai fi acolo". Întrebarea este dacă această poziție timidă a acestor culte conferă autorităților ucrainene dreptul de a interzice activitățile colegilor din Ucraina. După logica legii nr. 8371 – da, din moment ce musulmanii, evreii, protestanții și catolicii din Rusia au susținut într-un fel sau altul "operațiunea militară specială". Totuși, din perspectiva drepturilor și libertăților omului – nu, pentru că nu există "responsabilitate colectivă" în domeniul juridic.

Totuși, atât Zorea, cât și alți reprezentanți ai BOaU, sunt profund neinteresați de toate acestea. Ei pur și simplu au decis să calce pe urmele "învățătorului" și "părintelui lor spiritual" Filaret Denisenko, folosind războiul pentru a se asigura că nu mai rămâne nimeni în sfera religioasă a Ucrainei în afară de biserica "corectă", adică BOaU.

Reamintim că în 2023, consilierul conducătoruluii Biroului Prezidențial, Mykhailo Podoliak, a afirmat că "în Ucraina va exista doar BOaU". Adevărat, el se referea la confesiunile ortodoxe. Dar se pare că BOaU a decis să profite de situație și să se răfuiască cu concurenții pentru complezența autorităților și ca să se asigure că vorbele lui Podoliak trebuie înțelese ad litteram.

La ce ne putem aștepta?

Oricum ar fi, catolicii, evreii și protestanții din Ucraina nu mai trebuie să doarmă liniștit de acum încolo. Acuzațiile BOaU privind aderarea la "lumea rusă" nu sunt o glumă și, de obicei, după declarații la ei se trece la acțiuni. Mai ales că istoria noastră cunoaște deja exemple similare – este suficient să ne amintim de persecuția tuturor credincioșilor, nu doar ai Bisericii Ortodoxe Ruse, de către autoritățile sovietice. Și este foarte posibil ca conducerea structurii lui Dumenko să-i convingă pe înalții atei ucraineni că statul nostru are nevoie de o singură biserică "corectă" și că toate celelalte nu mai sunt necesare. După cum se spune, nimic personal.