Чому отець Олександр Клименко перейшов дорогу КП-шникам?

Заздрість менше шкодить стороннім, але перше і найближче зло для того, хто має її.

свт. Василій Великий

Священик Олександр Клименко – людина, що розмовляє виключно чистою українською мовою, талановитий співак, ерудит, богослов і місіонер з великої букви несподівано переступив дорогу «зберігачам чистоти української самосвідомості» на вул. Пушкінській, 36.

А ви кажете: «чудес не буває». Бувають... «Цікаво спостерігати, як перемогою у комерційному (!) видовищі (!) намагаються обгрунтувати ставлення суспільства (!) до чогось чи когось», – написав на своїй сторінці у Facebook спікер так званого «Київського Патріархату». Саме так пан Зоря відреагував на бурхливу реакцію ЗМІ, пов'язану з перемогою в шоу «Голос» священика УПЦ о. Олександра Клименка.

Безумовно, критика необхідна й важлива. Критика – це завжди показник і мірило істини. Критикують мистецтво, архітектуру, музику, витримуючи, таким чином, срібло таланту у вогні людської мудрості. Як співак о. Олександр, звичайно ж, заслуговує на критику, так само, як і всі учасники проекту «Голос». Але перемогу йому принесла не суха теорія музики або гармонія, а реакція простих людей,чиїх  сердець торкнулися мелодії пісень і церковних піснеспівів в аранжуванні православного священика. Реакція «Київського Патріархату» виставила його у світлі мракобісся й невігластва: один з головних аргументів атеїстів проти Православ'я полягає в стереотипі «безрадісної релігії», в якій нібито немає місця для простих людських радостей, в якій талант обов'язково має бути зодягнений у парчу і благоухати миррою, інакше горіти нам всім в пеклі.

В критиці пана Зорі часто проскакують слова «комерція», «шоу», «світський», але під уявною оболонкою духовності ховається ханжество і мракобісся. «Усе мені можна, та не все на пожиток. Усе мені можна, але мною ніщо володіти не повинно» (1Кор. 6: 12), – пише апостол Павло. Невже людина не повинна розвивати свої таланти? Невже в Церкві взагалі немає місця світському? Невже, за логікою КП, Церква – це в'язниця, гордо огороджена від іншого світу? Але християнин в першу чергу вільний, а межа його волі – любов: «Бо ви, браття, на волю покликані, але щоб ваша воля не стала приводом догоджати тілу, а любов'ю служити один одному» (Гал. 5:13).

Як же тоді спікер «КП» уявляє собі місію Церкви? Вогнем і мечем, і мовою заборон?

Православний священик і богослов – це той, хто прагне до богоспілкування і йде шляхом любові, що покриває все і скрізь заради спасіння хоча б небагатьох. На початку свого творчого шляху на проекті о. Олександру задали питання, як Церква ставиться до того, що він бере участь у розважальному шоу, на що він відповів: «Якщо образ священика, нехай навіть і на сцені, когось надихне до молитви – це прекрасно». Ми всі бачимо тільки те, що хочемо бачити. Давайте не забувати слова Спасителя: «Око то світильник для тіла. Тож як око твоє буде здорове, то й усе тіло твоє буде світле. А коли б твоє око лихе було, то й усе тіло твоє буде темне» (Мф.6: 22).

Дивно, що для богословськи освіченого спікера розважальне шоу – це червона ганчірка. Але, як сказав у своєму недавньому інтерв'ю сам о. Олександр, «є різні розважальні шоу, які не можна ставити в один ряд. Є мотиваційні шоу, які називаються розважальними. У світі взагалі все перемішано, і сказати, що я не піду туди і туди, тому що там живуть черв'яки – неправильно. Адже в тому саду є і яблука» [1]. Шоу «Голос» – нічого не варте, тому що воно – комерційне?

Але в наш час комерційне все. Наприклад, вища освіта платна, так чому в КП не пропонують молоді відмовитися від цієї проплаченої PR-кампанії довжиною у бакалаврат, в якій «менеджери» часто невіруючі люди. Чому б не назвати і громадський транспорт «комерційним» і відлучити від причастя усіх, хто витрачає на проїзд гроші, які можна було б «піти і роздати убогим» (Мф. 26: 6), як говорив свого часу сумнозвісний підприємець і, до речі, колишній єпископ Іуда з міста Каріота. Йдучи на поводу у логіки пана Зорі, ми неминуче дійдемо і до такого маразму. Комерційна сторона питання несподівано і дивно перетворилася на проблему лише тоді, коли в проекті здобув перемогу священик УПЦ. Цікаво, чому пан Зоря не критикував це шоу до перемоги о. Олександра? Не хочеться вірити, що всі шість сезонів він переживав, згнітивши серце і зціпивши зуби, дивлячись на забави «нещасних язичників».

Критикуючи о. Олександра, який колись процитував Честертона («Розваги у владі людській. Але справжня радість – вона не в людській владі. Вона у владі Бога» [2]), пан спікер і сам вирішив процитувати англійського письменника і журналіста: «Ніколи ще не бувало, щоб лічені люди значили так багато, а всі інші – нічого не значили. Газета каже: «Країна піде за Хаммом», а ми розуміємо, що його підтримали три власника газет», але не спромігся згадати і цей вислів: «Вони забули важливу силу – газетярів. Вони забули, що в наші дні ... існують люди, зайняті не тим, що якась подія моральна чи аморальна, не тим, що вона прекрасна або потворна, не тим, що вона корисна або шкідлива, а просто тим, що вона сталася», і один з таких журналістів – пан Зоря.

Сталася перемога. Переміг священик УПЦ. Нам вистачить факту. Цілком. Ми не будемо міркувати, що це дало людям, які зміни відбулися, і що ми можемо звідси почерпнути. А навіщо? Адже всі випади КП зводяться до перерахунку прихильників і відвертої політики, в якій вже не залишилося місця Христу.

Подібного роду шоу влаштовані таким чином, що перемогу може принести не стільки голос, скільки образ. Найчастіше перемога в таких шоу – це показник настрою соціуму. І іноді він буває вельми плачевним. Згадаймо хоча б перемогу на Євробаченні в 2006 році епатажної фінської рок-групи Lordi.

Наосліп мало хто оцінив би вокальні дані виконавців, але костюми та сценічний образ тоді зіграли своє. Ну і власне слова пісні: «Wings on my back/ I got horns on my head» (За моєю спиною крила/ на моїй голові роги). Заперечите, що шоу проплачене? Але різнопланові ЗМІ просто захоплювалися цією групою. Як зауважує естонський інтернет-ресурс «Молодь Естонії»: «Шокова терапія, якою славляться фінські рокери, взяла своє – глядач просто не міг згадати, як виглядають інші номінанти після виступу Lordi. У музичних критиків навіть народився спеціальний термін – «феномен Lordi»: це коли музикантів для повного ефекту потрібно не просто слухати по радіо, а обов'язково спостерігати» [3].

На тлі вищесказаного, високоморальний виступ і перемога православного священика о. Олександра Клименка у проекті «Голос», а також громадський резонанс – це показник. Як зауважив сам о. Олександр: «Було голосування не лише за голос. Було голосування за образ, за подачу... Ніхто ніколи не голосує лише за голос... Кожен обирає якісь свої сторони, за які він буде голосувати. І те, що люди проголосували за мене в цьому проекті означає, що у людей є певний потяг до духовного. Значить, у народі є такий запит  і на нього треба реагувати» [4].

Чому б КП не відкинути свої уявні забобони і порадіти за те, що людям близький і цікавий образ священнослужителя? Чому пан Зоря не згадав про репертуар священика: «Материнська любов», «Чорнобривці», «Άξιον Εστίν» – адже всі вони якщо і не є вираженням української музичної культури (Άξιον Εστίν – грецька молитва), то однозначно високоморальні.

Невже о. Олександр не зробив свого внеску в популяризацію власне української музики? Чому Зоря не критикує роботодавця, який свого часу нагородив народну артистку України і ведучу Першого каналу Оксану Пекун «за заслуги з відродження духовності в Україні ... і популяризацію народної музики в інтересах України і українського народу». Чому обурення і здивування спікера не викликає «патріарх», що просидів у 2015 році всі 4 години [5] на естрадному концерті своєї улюбленої співачки [7] Оксани Білозір та дякував їй тоді «за внесок в українське мистецтво»? Може, варто провести межу між «чистим і нечистим» та відмежуватися від ханжества? Але передусім – навчитися не заздрити і щиро радіти, стяжавши мир у своїй душі.

Посилання:

1. https://www.youtube.com/watch?v=NQKyV4iPcNw

2. https://www.youtube.com/watch?v=t0xvdU0NbXA

3. http://www.moles.ee/07/Jan/10/8-1.php

4. https://www.youtube.com/watch?v=NQKyV4iPcNw

5. https://provse.te.ua/2016/05/oksana-pekun-dozhylas-do-toho-scho-vzhe-hastrolyuje-rajtsentramy-ternop...

6. http://glavcom.ua/news/254409-svjatejshij-patriarh-filaret-vystupil-na-estradnom-kontserte-foto.html

7. http://fakty.ua/211759-oksana-bilozir-za-vsyu-svoyu-kareru-ya-ne-ispolnila-ni-odnoj-pesni-na-russkom...