В Церкви нельзя так: написал бумажку - и мирянин стал священником
Прежде чем затрагивать религиозную тему, нужно сначала изучить предмет, о котором пытаетесь рассуждать.
Сейчас люди дискутируют насколько сильно турецкий патриарх ограничил права и свободы СЦУ своим томосом.
Но я вообще не вижу в этом смысла потому, что с точки зрения канонов Епифаний Думенко - это заигравшийся мирянин и не имеет права назваться священником. Об этом прямо и однозначно говорят каноны. Поскольку ему не было предоставлено полноценное рукоположение, то и вручение даже самого совершенного и правильного томоса мирянину - это абсурд.
Напомню, что Епифаний Думенко 6 января 2008 года в Свято-Владимирском кафедральном соборе Киева предстоятелем УПЦ КП Филаретом (Денисенко) рукоположен во иеродиакона.
На этот момент Филарет уже находился в расколе и уже не мог преподать кому-либо полноценное священническое достоинство.
Господа раскольники и политики, когда вы затрагиваете религиозную тему, то хотя бы изучайте предмет, о котором пытаетесь рассуждать.
Если советники Порошенко не в курсе, то я напомню 1 каноническое правило святителя Василия Великого, которое было утверждено на Вселенском Соборе:
«...Ибо, хотя начало отступления произошло чрез раскол, но отступившие от церкви уже не имели на себе благодати Святаго Духа. Ибо оскудело преподаяние благодати, потому что пресеклось законное преемство. Ибо первые отступившие получили посвящение от отцев, и чрез возложение рук их, имели дарование духовное. НО ОТТОРЖЕННЫЕ, СДЕЛАВШИСЬ МИРЯНАМИ, НЕ ИМЕЛИ ВЛАСТИ НИ КРЕСТИТИ, НИ РУКОПОЛАГАТИ, И НЕ МОГЛИ ПРЕПОДАТЬ ДРУГИМ БЛАГОДАТЬ СВЯТОГО ДУХА, ОТ КОТОРОЙ САМИ ОТПАЛИ. Почему приходящих от них к церкви, яко крещенных мирянами, древние повелевали вновь очищати истинным церковным крещением».
Для тех, кто не в курсе или забыл, напоминаю, что в Церкви никогда не было и нет такой практики чтобы кто-то в одном конце мира написал бумажку, и человек-мирянин в другом конце мира в этот момент стал священником.
