Захист журналіста СПЖ домігся відведення судді через його упередженість
Адвокат зазначив у своєму клопотанні, які систематичні та свідомі дії слідчого судді порушують права його підзахисного Валерія Ступницького.
05 серпня слідча суддя Солом'янського районного суду м. Києва задовольнила заяву про відведення судді Кратка Д.М. у справі православного журналіста Валерія Ступницького.
Сторона захисту подала клопотання про відведення слідчого судді через його явну упередженість. Адвокат розповів, що Кратко за будь-яку ціну намагався продовжити термін досудового розслідування, припускаючи численні порушення кримінального процесуального законодавства. Зокрема, 29 травня до нього надійшли на розгляд і скарга захисників на повідомлення про підозру, і клопотання сторони звинувачення про продовження досудового розслідування. Але скарга, попри вимоги КПК, не була навіть призначена до судового розгляду. Відповідно до вимог вона повинна розглядатися протягом 72 годин після отримання судом зазначеної скарги. А клопотання сторони звинувачення було одразу призначено.
Крім того, сторона захисту журналіста понад місяць тому подала скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді слідчим клопотань захисника. Але через бездіяльність Кратка рішення за наслідками розгляду скарги не було підготовлено і в Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про це.
Через таку бездіяльність слідчого судді захисник не зміг реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого.
Адвокат православного журналіста каже, що слідчий суддя Кратко свідомо та систематично порушує права підозрюваного Ступницького В.А., що свідчить про його явну упередженість і є підставою для відведення.
Як повідомляла СПЖ, Валерій Ступницький нагадав суду, що захоплення храмів і законопроєкт 8371 критикували не лише журналісти СПЖ, а й такі організації, як ООН.
