Дело православных журналистов: казнить нельзя помиловать
Соломенский суд Киева отстранил следователя по делу православных журналистов и одновременно, по ходатайству этого же следователя, продлил арест одному из них. Что происходит?
9 сентября 2024 г. адвокат протоиерей Никита Чекман сообщил у себя в Телеграм-канале, что судья Соломенского районного суда вынес решение отстранить следователя СБУ Савенко Олега Олеговича от ведения досудебного расследования в деле православных журналистов и священника УПЦ протоиерея Сергия Чертилина (дело СПЖ). Это решение принял судья Тесленко И. О. Для всех сторонников УПЦ, для всех, кто переживает за судьбу православных журналистов, это было воспринято как маленькая победа, как некий слабый намек на то, что справедливость восторжествует и безосновательные преследования журналистов прекратятся.
Однако в тот же день, 9 сентября 2024 г., в том же Соломенском районном суде г. Киева судья Криворот О. А. удовлетворила ходатайство отстраненного от дела следователя СБУ Савенко О. О. о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей православному журналисту Ступницкому Валерию Антоновичу. Необходимость продления ареста, по мнению следователя и прокурора, была обоснована тяжестью инкриминируемых Ступницкому В. А. статей Уголовного кодекса, а также тем, что журналист после своего освобождения якобы сможет продолжить публиковать «противоправные» статьи в сети Интернет и препятствовать расследованию. А это уже знак в противоположную сторону, указание на то, что беззаконное и бездоказательное преследование журналистов продолжится, и ни на какую справедливость рассчитывать не стоит.
Почему же один и тот же суд в один день принял два таких противоположных решения? Конечно, можно сказать, что это было два разных судебных заседания, что, возможно, заседание, на котором судья Тесленко И. О. приняла решение отстранить следователя СБУ Савенко О. О. происходило позже заседания, на котором судья Криворот О. А. удовлетворила ходатайство следователя Савенко О. О. о продлении содержания в СИЗО Валерия Ступницкого. Наверняка судья Криворот О. А. не знала об отстранении следователя Савенко О. О., а если и знала, то не придала этому значения. Процессуальные нормы вполне такое допускают.
Кто-то может сказать, что отвод следователя вообще ничего не значит. На место одного следователя придет другой, который просто продолжит дело первого. Тем более, что досудебное расследование уже закончено, и дело против журналистов СПЖ будет рассмотрено судом в том виде, в каком его состряпал следователь Савенко О. О. Возможно, все это правильно. Тем более, что еще 17 июня 2024 г. следственный судья Соломенского райсуда удовлетворил ходатайство адвокатов и отстранил от процессуального руководства по делу СПЖ прокурора Дядюк Юлию Олеговну. Однако это практически никак не повлияло ни на ход расследования, ни на изменение меры пресечения журналистам СПЖ. Напомним, что тогда одним из основных аргументов адвокатов за отвод прокурора было то, что во время судебного заседания 8 мая 2024 г. адвокаты обнаружили нарушение тайны совещательной комнаты. По словам адвоката Никиты Чекмана, во время пребывания судьи в совещательной комнате к нему вошли следователь СБУ Олег Савенко и прокурор Киевской областной прокуратуры Юлия Дядюк. Этот факт был надлежащим образом задокументирован. Он свидетельствует о том, что на судью могло оказываться давление с целью добиться нужного для следователя и прокурора решения суда.
Однако несмотря на вполне обоснованный скептицизм по поводу отстранения следователя Савенко О. О. от дела СПЖ, можно отметить следующее. Полный текст постановления суда об отстранении Савенко О. О. должен быть опубликован 13 сентября 2024 г. На сегодняшний день опубликована только его резолютивная часть.
В этом документе написано, что отвод следователя состоялся в порядке статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса. В этой статье перечислены основания для отвода прокурора, следователя и дознавателя. Они следующие:
1) если он (прокурор, следователь, дознаватель) является заявителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, членом семьи или близким родственником стороны, заявителя, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;
2) если он участвовал в этом же производстве как следственный судья, судья, защитник или представитель, свидетель, эксперт, специалист, представитель персонала органа пробации, переводчик;
3) если он лично, его близкие родственники или члены его семьи заинтересованы в результатах уголовного производства или существуют другие обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности.
Из всего этого списка к следователю Савенко О. О. подходит лишь пункт: «существуют другие обстоятельства, вызывающие обоснованные сомнения в его беспристрастности». То есть по сути дела Соломенский районный суд г. Киева признал тот факт, что следователь СБУ Савенко О. О. в деле СПЖ действовал предвзято или, по крайней мере, есть все основания это предполагать. А если называть вещи своими именами, то он просто отрабатывал политический заказ, задание власть имущих заткнуть рот защитникам Церкви. При этом пришлось проявить чудеса изворотливости, чтобы вполне законную и правомерную журналистскую деятельность представить как измену государству. И вот первый звоночек, который подтверждает этот тезис, уже прозвучал из здания суда.
А дальше, конечно, возможно любое развитие событий. Но сейчас нельзя просто пропускать факт отвода судом следователя по делу СПЖ. Нужно снова и снова говорить о том, что уголовное дело, которое, по словам адвокатов, насчитывает 42 тома, не содержит в себе абсолютно никаких доказательств вины журналистов по тем статьям, которые им инкриминируются. Обвинителями ни разу не были озвучены в суде реальные доказательства того, что православные журналисты имели какие-либо связи с представителями РФ, которые могли бы дать основание для обвинения их в государственной измене. Ни фактов телефонных разговоров, ни переписки, ни личных встреч. Ничего! Единственное на чем зиждется все обвинение – это некая экспертиза новостной ленты на сайте СПЖ, которая установила, что в новостных сообщениях якобы содержатся признаки госизмены и разжигания межрелигиозной ненависти. Для желающих убедиться в абсурдности выдвинутых против православных журналистов обвинений, рекомендуем статью «Три месяца абсурда и истязаний журналистов СПЖ: за что?», в которой конкретно разбирается текст «Пидозры», врученной одному из фигурантов дела СПЖ. В этой «Пидозре» на полном серьезе утверждается, что Православная церковь Украины является одним из атрибутов Украинского государства. И соответственно любая критика этой религиозной организации является изменой государству. Вот такой абсурд и профанация правоохранительной деятельности происходит сегодня в Украине.
Но нельзя опускать руки. Нужно всеми силами распространять правду о преследовании православных журналистов и о гонениях на Церковь вообще. Давайте задумаемся о банальной фразе, которой часто описывается журналистская деятельность: освещать событие. То есть настоящая, профессиональная и ответственная журналистика заключается в том, чтобы проливать свет на события, делать информацию о происходящем доступной для людей, говорить правду, обличать чьи-либо неблаговидные слова и поступки. А если неким людям выгодно скрывать правду, если они пытаются засадить журналистов за решетку, заставить их замолчать, то это означает, что таким людям есть, что скрывать. В Евангелии от Иоанна написано: «Ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны» (Ин 3:20,21).
Чем больше света, тем меньше тьмы. Чем больше мы будем говорить правду, тем неудобнее будет творящим беззаконие делать свои темные дела. Чем больше мы будем говорить об абсурдности и бездоказательности обвинений против журналистов, тем больше вероятность их освобождения, тем больше шансов отстоять нашу свободу слова и свободу вероисповедания. Решение Соломенского суда об отстранении следователя Савенко О. О. – это свидетельство того, что именно так и надо поступать.
🙏🙏🙏 Помочь православным журналистам можно по реквизитам:
НОМЕР КАРТЫ МОНОБАНКА:
5375 4114 3203 1495
https://send.monobank.ua/jar/NYXB691rx
Нам очень нужна ваша помощь!🙏🙏🙏
