Запрет УПЦ как политический «шпагат» для украинской власти
В ситуации с запретом УПЦ украинская власть находится на распутье. С одной стороны, запретить УПЦ – значит столкнуться с санкциями. С другой, если не запрещать, – значит столкнуться с радикалами. Что выберут на Банковой?
За последние два года, начиная с первых обысков в Киево-Печерской лавре, мы наблюдаем удивительную «эпопею» по запрету Украинской Православной Церкви. С удивительной регулярностью из Верховной Рады и от отдельных представителей украинского политикума звучат заявления о том, что «московской церкви» в Украине нет места. Постоянно создается впечатление, что закон №8371 будет принят в ближайшее время, однако… этого до сих пор еще не произошло. Почему?
Президент Зеленский и его позиция
Эта ситуация демонстрирует классику политической игры под названием «шпагат». В это положение украинская власть поставила себя самостоятельно и сейчас усиленно ищет возможность поменять позицию.
Мы помним, что перед выборами Зеленский всячески подчеркивал свою нерелигиозность и неоднократно заявлял, что не собирается вмешиваться в дела Церкви, в отличие от своего предшественника Петра Порошенко. Он не боялся говорить об этом не только в глаза украинским избирателям, но и в глаза одному из инициаторов создания ПЦУ – патриарху Варфоломею. Например, во время встречи с главой Константинопольского патриархата в 2019 году Зеленский прямо сказал, что «наша общая ценность – жизнь человека. И это главное для меня, особенно сейчас, когда я стал Президентом Украины. Власть не должна вмешиваться в церковные дела, я буду защищать независимость Церкви».
Это позволило Зеленскому долгое время дистанцироваться от церковного противостояния в Украине, поскольку было очевидно, что игра против УПЦ – это игра на стороне Порошенко. Потому что в борьбе с Церковью выигрывал исключительно Порошенко – ведь именно он был инициатором Томоса, ПЦУ и запрета канонической Церкви. Этот факт настолько очевиден, что его пытаются хоть как-то нивелировать в окружении «сывочолого». Например, непосредственный участник «томосной истории» Ростислав Павленко буквально оправдывается, что проект запрета УПЦ выгоден не Порошенко, а «выгоден Украине, потому что отрубает мощное и "самое известное", в терминологиях статьи, щупальце "русского мира"». «Поэтому Порошенко и "Европейская Солидарность" его поддерживают», – убеждает Павленко всех, кто может в этом засомневаться.
Изменение риторики
А в Офисе Президента таких «сомневающихся» было достаточно. И даже в начале войны из окружения Зеленского звучали слова о том, что запрет УПЦ вызовет внутренний конфликт. Например, Михаил Подоляк, комментируя идею запретить в Украине деятельность Украинской Православной Церкви, призвал не спекулировать на религиозной тематике. «Я попросил бы, чтобы люди не спекулировали на этом, потому что мы можем получить конфликт внутренний, а нам сегодня единство, которое продемонстрировала Украина всему миру, гораздо более принципиальное и гораздо более важное». «Украинская Православная Церковь сама примет решение о том, как она будет жить в послевоенной Украине, потому что для них это будет принципиально важно», – отмечал в марте 2022 года советник главы Офиса Президента.
Однако примерно через полгода после начала войны риторика Зеленского и его окружения резко изменилась. Сначала появились заявления о «коллаборантах в рясах», затем последовали обыски в Лаврах, монастырях, епархиях, а после них – аресты епископов и священников. Власть на всех уровнях заговорила о необходимости запрета УПЦ, обряжая этот шаг законом о прекращении деятельности религиозных организаций, аффилированных с Москвой. И даже в этом случае у Зеленского находились люди, которые выступали категорически против происходящего.
Например, еще один советник ОП в то время, Алексей Арестович, четко объяснил, что вопрос запрета УПЦ крайне невыгоден для украинских властей: «Вы видели заголовки в Fox News, когда СБУ вошла в Киево-Печерскую и другие лавры: "Зеленский объявил войну христианству"? Fox News – главный канал республиканцев. Такие заголовки идут на пользу Украины? Учитывая сложные процессы, которые там (в УПЦ, – Ред.) происходят, нужно перетягивать на свою сторону тех, кто за нас, и жестко репрессировать тех, кто против Украины. Или мы будем прессинговать все 6 миллионов граждан, которые туда ходят, которые не могут слова российского сказать? Они просто туда ходят, потому что их дедушки и бабушки туда ходили! Разве они все враги и агентура?!», – отметил Арестович.
Советник ОП добавил, что подобная политтехнология однозначно вредит государству. «Мы ведь хотим нормальную державу, или хотим быть идиотами в угоду примитивной технологии раскола? Это же политтехнология, а не культурная политика. Все очень просто: либо мы ведем себя как разумные люди, либо как идиоты. Мы пока ведем себя, как идиоты», – говорил Арестович в январе 2023 года (!).
Однак, ни к его словам, ни к словам «раннего» Подоляка и Зеленского в Офисе Президента не прислушались и начали активно продвигать тему, что инициатива по запрету УПЦ исходит от президента. Задача проста: «отодвинуть» Порошенко, чтобы «лавры» победителя Церкви достались Зеленскому. Президенту просто наврали, что принятие закона 8371 пойдет на пользу его политическому рейтингу.
Так, глава комитета Верховной Рады Украины по гуманитарной политике, народный депутат от партии «Слуга народа» Никита Потураев заявил, что когда он виделся с Зеленским, тот озвучил в присутствии свидетелей, что из-за тяжелой политической конъюнктуры закон о запрете УПЦ нужно вносить в сессионный зал и быстро принимать. «Позиция Президента (по вопросу запрета УПЦ), как мне известно, не изменялась и не изменилась. Но я знаю, что определенные люди приходили в Офис (Президента, – Ред.), они были не из Офиса, и пытались дезинформировать Президента: наврать ему, что этот закон выгодный "Евросолидарности". Но Владимир Александрович очень хорошо умеет отличать ложь от правды, и, насколько мне известно, это никак на него не повлияло», – заключил Потураев.
Ему вторит спикер Верховной Рады Стефанчук, который утверждает, что как только закон будет «доработан», его сразу внесут в сессионный зал – для голосования.
Внутренние противоречия
Однако, с другой стороны, мы видим, что принятие закона осложняется. Так, источник из парламентского монобольшинства на условиях анонимности пояснил «Главкому», почему в Верховную Раду не спешат вносить законопроект 8371: «Данилова (экс-секретаря СНБО), который продвигал запрет УПЦ МП, уже нет, новому секретарю Совбеза не до этого, Малюку – тоже, Потураев от Офиса президента отодвинут подальше. Арахамия объясняет Президенту, что на это нет голосов, Ермак просто от этой идеи не в восторге. И вообще запуск еще одного такого общественного раскола Банковая не факт что вытянет». Более того, источник добавил, что в монобольшинстве есть твердая уверенность, что голосование за этот законопроект добавит популярности экс-президенту Украины Петру Порошенко и его партии «Европейская солидарность». «То есть все стрелы по "преследованию христианства" полетят во Владимира Александровича, а все достижения достанутся Петру Алексеевичу. Так зачем спешить?», – заключил собеседник «Главкома».
Однако, кроме чисто политических проблем перед властью, в случае запрета УПЦ появляется крайне серьезная перспектива проблем международных. Как бы там ни кричал Порошенко о том, что покойный Майкл Джексон выступал за уничтожение канонической Церкви, живые политические и общественные деятели США эту идею явно не поддерживают.
Адвокат Роберт Амстердам обещал санкции со стороны США и других цивилизованных стран в ответ на принятие закона о запрете УПЦ. Серьезность этой перспективы подтверждается многочисленными высказываниями высокопоставленных лиц из США, таких как Джон Вэнс (возможный вице-президент США), Кэтрин Уайтфорд (лидер молодежного крыла республиканцев) и Такер Карлсон (один из самых популярных журналистов мира).
Кроме того, в докладе Госдепа США также указано, что в Украине нарушаются права верующих, что делает угрозу санкций весьма и весьма реальной. Именно по этой причине украинские СМИ пишут, что для консервативных республиканцев запрет УПЦ – это триггерная точка. «Они уже неоднократно передавали парламентариям и Офису президента сигналы по этому поводу. То есть мы можем лишиться помощи, если так будет», – пишет издание NV. То, что эта информация не фейк, подтвердила Безуглая, рассказавшая, что делегация нардепов едет в США «уладить вопрос» с законом 8371.
Есть ли выход из «шпагата»?
По словам нардепа Шевченко, он не видит желания у высшего руководства страны «педалировать» запрет УПЦ. «Информация о возможных санкциях поколебала желание многих голосовать. Много колеблющихся, которых лоббисты брали, что называется, на патриотизм. За их счет и собирались выехать. Но, похоже, расчет не оправдался», – заявил нардеп. По его словам, пока рассмотрение законопроекта отложили до конца августа, а там могут и вообще не поставить на голосование.
И вот тут и появляется пресловутый «шпагат». Потому что просто так отказаться от запрета УПЦ власть не может. Во-первых, потому что на протяжении длительного времени ОП подогревал через СМИ украинскую общественность, утверждая, что УПЦ – предатели. Во-вторых, сделав ставку на националистов и псевдопатриотов, власти обязаны показывать свою готовность идти до конца – даже в ущерб себе и стране. Ведь праворадикалы могут посчитать, что отказ от запрета УПЦ – это «предательство». А «бодаться» с ними на Банковой не хотят – других проблем полно.
Вот и возникает ситуация, когда «и хочется, и колется»: с одной стороны одни депутаты (Потураев, Стефанчук и тд), а также враги президента (Порошенко и праворадикалы) говорят о необходимости принятия закона, а с другой стороны – представители президентской партии саботируют его принятие из-за страха перед санкциями. Другими словами, власть находится в классическом «шпагате», выхода из которого два: порвать штаны (читай – страну) или просесть так низко, что подняться будет уже невозможно.
Заключение
Какой путь выберут на Банковой, сказать с большой долей определенности нельзя. Власть прекрасно понимает, что запрет УПЦ – и политически, и стратегически невыгоден. Однако отказаться от этого плана и отыграть назад в условиях подогретых ожиданий общественности также крайне сложно. А решение принимать надо. И что-то подсказывает нам, что Порошенко и компания смогут продавить свой законопроект, чем поставят Зеленского и его окружение в крайне невыгодное положение. Об этом – в следующей статье.
