Священника УПЦ из Угринова пытаются запугать?
Оппоненты общины УПЦ в селе Угринов Волынской области намекают семье православного священнослужителя на то, что его хотят лишить родительских прав. Как сообщает корреспондент Союза православных журналистов, такую информацию неоднократно на протяжении последнего полугодия жители села передавали настоятелю захваченного Киевским патриархатом храма протоиерею Ростиславу Сапожнику.
Напомним, в апреле 2016 года решением Локачинского районного суда священника общины УПЦ и его жену выселяют из дома в Угринове, в котором они проживают вместе с двумя сыновьями. Детей при этом факт выселения не касается. Несмотря на длительное проживание и регистрацию членов семьи священника УПЦ, Киевский патриархат оформил эту недвижимость как свою. Апелляционный суд Волынской области оставил решение без изменений, в соответствии с чем уже зарегистрирована к рассмотрению кассационная жалоба.
Супруги уже получили письмо из районной исполнительной службы, согласно которому им необходимо покинуть дом до 5 октября 2016 года. Разъяснений, как при этом будут действовать исполнители, пока нет, ведь даже если гипотетически выселение родителей состоится, непонятным остается положение детей, один из которых еще несовершеннолетний. Впрочем, уже после решения в первой инстанции односельчане начали настойчиво намекать родителям, что их якобы лишат родительских прав в отношении младшего сына, а ребенка отправят в соответствующее заведение.
Вероятно, это делается для того, чтобы запугать семью и заставить ее уехать из Угринова, не дожидаясь судебных исполнителей, ведь для окончательного присвоения имущества общине УПЦ КП надо хоть как-то, но избавиться от проживающей в доме семьи с ребенком.
Корреспонденты СПЖ еще в апреле обращались за комментарием к специалистам службы по делам детей. По объяснениям специалистов, они отслеживают защиту прав несовершеннолетних в схожих юридических казусах, когда речь идет об изъятии квартир у должников по банковской ипотеке. В таких случаях суды действительно оставляют несовершеннолетних проживать в таких квартирах до 18-летия, и, соответственно, родители, даже после судебного решения о выселении, проживают вместе с ними, выполняя свои родительские обязанности. Насчет угроз «забрать ребенка в интернат», то отсутствие у родителей жилья еще не означает, что это является основанием для изъятия детей из семьи. По крайней мере процедура лишения родительских прав является, во-первых, публичной, во-вторых, достаточно усложненной. К тому же войти в жилье, в котором проживают несовершеннолетние, смогут только родители и представители социальных служб.
Другого жилья у этой семьи нет. Подавая иск на выселение из присвоенного дома, представители Киевского патриархата добавили к нему выписку из реестра недвижимого имущества, согласно которому Ростиславу и Наталье Сапожникам якобы принадлежало несколько объектов недвижимости в трех областях Украины.
Суд получил опровержение этой ложной технической информации из соответствующих инстанций по всем объектам, которые принадлежат однофамильцам супругов, совершенно посторонним людям, или на которые они в действительности не имеют прав. Несмотря на это, судьи удовлетворили иск с требованием выселить людей из приватизированного другим лицом дома без предоставления другого жилья.
Где представители Киевского патриархата взяли паспортные данные Натальи Сапожник для внесения в поисковую базу реестра недвижимого имущества, в Апелляционном суде выяснять не захотели. Защитница истца – общины УПЦ КП в селе Угринов – юрист Юлия Спирина внятного ответа на этот вопрос не дала, хотя и пыталась объяснить этот странный факт полученными во время формирования другого судебного иска данными из адресного бюро.
При этом отметим, в названной ею справке нет даже упоминания о серии и номере паспорта ответчицы. А сам автор использованного Киевским патриархатом запроса в реестр, господин Олег Пасечник, на решающее заседание 30 августа 2016 года вообще не явился.
Союз православных журналистов будет следить за развитием событий.
