რაც სირსკისთვის დასაშვებია, უმე-თვის არ შეიძლება?

სრულიად განსხვავებულია ხელისუფლების დამოკიდებულება ა.სირსკის წარსულისა და უმე-ის მიმართ. ფოტო: СПЖ

2024 წლის 8 თებერვალს ზელენსკიმ გაათავისუფლა ვალერი ზალუჟნი უშძ-ს მთავარსარდლის პოსტიდან და ამ თანამდებობაზე დანიშნა ალექსანდრე სირსკი. ქსელში თითქმის უმალ გაჩნდა ინფორმაცია ახალი მთავარსარდლის რუსული ფესვების, მისი უახლოესი ნათესავების პროპუტინისტური შეხედეულებების შესახებ და ა.შ. უკრაინის ეუთს-ში ამის პასუხად განაცხადეს, რომ ეს ყოველივე არის რუსული საინფორმაციო-ფსიქოლოგიური ოპერაციის შემადგენელი კამპანია, რომელიც მიმართულია, როგორც თავად მთავარსარდლის, ასევე მთელი უკრაინის ხელისუფლების დისკრედიტაციისკენ.

და შესაძლოა, ყველაფერი ასეც იყოს. თუმცა, ამის მიუხედავად, ცეცხლი კვამლის გარეშე არ არსებობს. სირსკი ნამდვილად არის ეთნიკურად რუსი, დაიბადა ვლადიმირის მხარეში, სწავლობდა მოსკოვის უმაღლეს სამხედრო სასწავლებელში.

როგორც მრავალრიცხოვანი ტელეგრამ-არხები წერენ, რუსეთში ამ დრომდე ცხოვროვენ ა. სირსკის მშობლები და ძმები. მამა, სტანისლავ სირსკი, სამხედრო პენსიონერი, რფ-ს შძ-ს გადამდგარი პოლკოვნიკია. ტელეგრამ-არხები ამტკიცებენ, რომ უშძ-ს ახალი მთავარსარდლის მშობლები გამოხატავენ აქტიურ პრორუსულ პოზიციას და მათ მტკიცებულების სახით მოჰყავთ ფოტოსურათები სოცქსელებიდან. მაგალითად, ახალი მთავარსარდლის დედის, ლუდმილა სირსკას მიაწერენ პოსტებს, სადაც ის, როგორც ამტკიცებენ, ადიდებს რუს ლიდერს ვ. პუტინს.

თუ დავუჯერებთ ტელეგრამ-არხებს, ეს პოსტი ლუდმილა სირსკამ 2022 წლის 21 აპრილს გამოაქვეყნა, მას შემდეგ, რაც რფ-ს ჯარების მიერ ოკუპირებულ იქნა ბუჩა და კიევის სხვა მიმდებარე ქალაქები, მაშინ როცა მისი ვაჟი, ალექსანდრე სირსკი, მეთაურობდა დედაქალაქის თავდაცვას.

სიმართლე რომ ვთქვათ, მხოლოდ ა. სირსკიმ როდი დაიწყო თავისი სამხედრო კარიერა რუსეთში და დაამთავრა რუსული სამხედრო სასწავლებლები, სადაც როგორც ვიცით, ვერ მოხდებოდა გვერდის ავლა კურსანტების შესაბამისი იდეოლოგიური დამუშავებისგან. აი, კიდევ რამოდენიმე მაგალითი:

„და რა მერე?“ - იკითხავთ თქვენ. რა მნიშვნელობა აქვს სირსკის და უშძ-ს სხვა გენერლების წარმომავლობას, თუ მათ უკრაინისადმი მსახურებით არაერთხელ დაამტკიცეს თავიანთი პატრიოტიზმი? რა მნიშვნელობა აქვს მათი ნათესავების შეხედულებებს?

და ეს სრულიად, კანონზომიერი საკითხებია. აბსოლუტურად არავითარი.

მაშ, რატომ ვწერთ ამის შესახებ ჩვენ, მართლმადიდებლური რესურსი? განა სირსკისა და მის ბექგრაუნდს აქვს კავშირი უმე-თან და საერთოდ რელიგიურ თემასთან? სამწუხაროდ, აქვს და პირდაპირი კავშირიც. საკითხი იმაშია, რომ მღვდლებსა და იერარქებს, და საერთოდაც, მთელს ეკლესიას, ხელისუფლება და საზოგადოება ტალახს ესვრის ნაკლები „რუსულობის“ გამო, ვიდრე ეს ახალ მთავარსარდალს აქვს.

ამიტომაც ისმის კითხვა. რატომ არის ხელისუფლებისთვის სირსკის „რუსული“ წარსული „ნორმა“, ხოლო უმე-ს წარსული _“ბოროტება“?

მოდით, გავიხსენოთ, რა იპოვეს უუძ-მა პირველი მასშტაბური ჩხრეკის დროს უმე-ს მონასტრებსა და ეპარქიის სამმართველოებში 2022 წლის ნოემბერში.

რამოდენიმე რუსული გაზეთი და ჟურნალი, რამოდენიმე ათასი რუბლი, რფ-ში გამოცემული საეკლესიო ლიტერატურა, შეგდებული ფურცლები: ამ „მტკიცებულებების“ დონე დაახლოებით ისეთივეა, როგორც ცნობები ა. სირსკის ნათესავების ანტიუკრაინული პოზიციის შესახებ. თუმცა, რამხელა ზიზღი დაატყდა თავს უმე-ს მის-ებში და სოცქსელებში ამ „მტკიცებულებების“ პუბლიკაციის შემდეგ! როგორ შეურაცხყოფდნენ და აკინებდნენ ლავრის ბერებს!

და ეს მხოლოდ ზღვაში წვეთია. აი, კიდევ რამოდენიმე მაგალითი.

უმე-ს კლირიკოსების მხეცურად ცემის შემდეგ ჩერკასში ღვთისმშობლის შობის სახელობის მონასტრის დაკავების დროს, მის-ში „ანტიკრიზისის“ სახით შეაგდეს ტაძარში ნაპოვნი წიგნი „ბნელეთიდან გამოიყვანე სული ჩემი. სულის განკურნების სასულიერო რჩევები“. რაში მდგომარეობს უმე-ს „დანაშაული“? დიახ, იმაში, რომ წიგნი გამოცემულია რმე-ში.

ასევე მხეცურად ლადიჟინში მიტაცების შემდეგ ადგილობრივ პრესაში „კომპრომატის“ სახით ყაზანის  ტაძრიდან გამოჩნდა საუფლო მოწამეთა, წმინდა გერგემონას ხატები ან ლოცვები საღვთისმეტყველო მითითებებით, რომელიც რმე-ში გამოიცა პატრიარქ ალექსის და კირილის კურთხევითაც.

ასეთი „კრიმინალის“ მწვერვალად შეიძლება ჩაითვალოს მიტაცება ტრებუხოვში, სადაც აქტივისტებმა გადააგდეს ბიბლია და ლოცვების კრებული მხოლოდ იმიტომ, რომ ისინი გამოცემულ იქნა მოსკოვში (15 წლის წინ).

ანუ დღეს უმე ბრალად სდებენ იმდენად გაუგონარ „კავშირებს“ აგრესორთან, რომ ზოგჯერ ეჭვი გეპარება იმათ ფსიქიკურ ჯანმრთელობაში, ვინც ამას აკეთებს.

დავუბრუნდეთ პიროვნებებს. მოდით გავიხსენოთ, რამდენი საყვედური დაატყდა ტავს ლავრის მეთაურს მიტროპოლიტ პავლეს, როცა მან თქვა, რომ მისი და ცხოვრობს რუსეთში. აი, ერთ-ერთი ასეთი სათაური.

„თავხედურად“, „ცინიკურად“, - უკვე პუბლიკაციის სათაურში ჩანს სიძულვილი და დიფამაცია. მიტროპოლიტ პავლეს კი არაფერი ანტიუკრაინული არ უთქვამს, აი, ზუსტი ციტატა: „რუსეთის ფედერაცია არ მიმაჩნია აგრესორად, რადგანაც იქ ცხოვრობს ჩემი და. ისინი, კი ვინც ამ აგრესიას სჩადიან - იმათ ვგმობ... რა, ჩემს დას აგრესორად მოვიხსენიებ?“

გავიმეოროთ. ის, რომ ნათესავი რუსეთში ცხოვრობს, ჯერკიდევ არაფერს ნიშნავს. თუმცა, თუ ა. სირსკის რუსეთში ჰყავს მამა, დედა და ძმა, ეს არანაირად არ იგმობა, ხოლო მეუფე პავლეს იქ ჰყავს და, ეს მედიის სივრცეში აღქმულია, როგორც მისი „არაპატრიოტიზმის“ კიდევ ერთი ნიშანი?

რამდენი ბრალდება ისმის უმე-ს მისამართით იმის თაობაზე, რომ მას, თითქოს მმართველი ორგანო რუსეთში ჰყავს! როცა უმე-ს წარმომადგენლები ცდილობენ განმარტებას, რომ ეს ასე არაა და რომ ის იმართება უკრაინის საეკლესიო კრების, სინოდისა და სხვა ორგანოების მიერ, რომლებიც უკრაინაშია, როცა უმე-ს საეკლესიო კრების შემდეგ 27.05.2022 წელს თეოფანიაში, უმე-ს წესდებიდან ამოიღეს ნებისმიერი ხსენება რმე-ს შესახებ, მათ პასუხობენ, რომ ისინი მაინც განიცდიან უმე-ზე რუსეთიდან, თუ ადმინისტრაციული არა, იდეოლოგიური ხასიათის გავლენას მაინც.

და ამის საფუძველზე უმე-ს აკრძალვა სურთ საკანონმდებლო დონეზე. თუმცა, ამასთან,ადამიანი,  ვისი მშობლებიც რუსეთში ცხოვრობენ და მშობლის სტატუსის ძალით მასზე ახდენენ გავლენას, ინიშნება უშძ-ს მთავარსარდლის თანამდებობაზე. და ჩვენ ვერ ვხედავთ მის-ებსა და სოცქსელებში არანაირ კამპანიას, რომელიც „ბოროტების“ ან „არაპატრიოტიზმის“ თემას შლიდეს. სირსკიზე კი (უმე-ს მორწმუნეებისა და სასულიერო პირებისგან განსხვავებით) პირდაპირ არის დამოკიიდებული უკრაინის ბედი აგრესორთან დაპირისპირებაში. რატომ არის ორმაგი სტანდარტები?

რატომ არის ვინმე მღვდელი როვნოში, რომელიც არასდროს ყოფილა რფ-ში „მოსკალი“, ხოლო მოსკოველი კურსელ-ოფიცრების სიმრავლით გამორჩეული მთავარსარდალი უპირობო პატრიოტი?

უდაოდ, ჯანსაღი აზრის თვალსაზრისით, არც ნათესაურ კავშირებში, არც მისი სწავლების ადგილში არაა არანაირი კრიმინალური და დასაგმობი. თუ გამოვიყენებთ „ჯანსაღ ლოგიკას“ სირსკისთან მიმართებაში, ასეთი ლოგიკა უნდა იქნეს გამოყენებული უმე-ს წარმომადგენლებთან დაკავშირებითაც. რომ მედიასივრცეში არ გამოქვეყნდეს რუსეთში გამოცემული საეკლესიო წიგნების ფოტო და არ ყვიროდნენ „ბოროტებაა!“ არ ჩხრეკდნენ უკრაინელ მღვდელმთავრებში რუსულ ფესვებს და ამას არ აგორებდნენ მის-ებში, როგორც მათი „ანტიუკრაინული პოზიციის“ დასტურს. რომ უკრაინის ყველა მოქალაქის მიმართ იყოს ერთნაირი მიდგომა, რათა ყველა ადამიანის უფლებები იქნეს დაცული ერთნაირად, რომ თითოეულის ღირსება და პატივი იქნეს პატივცემული მისი რელიგიური კუთვნილების მიუხედავად.

შესაძლოა, მაშინ გავხდეთ „ერთიანი ქვეყანა“. არა ჩინოვნიკების პათოსურ პირფერულ სიტყვებში, არამედ რეალურად.

მიტროპოლიტ იოანათანის გათავისუფლება: ვატიკანის კვალი?

22 ივნისს ცნობილი გახდა, რომ მიტროპოლიტი იოანათანი, რომელსაც უკრაინის სასამართლომ 5 წლით თავისუფლების აღკვეთა მიუსაჯა, გაათავისუფლეს და უკრაინა დაატოვებინეს. ვინ დგას ამ გადაწყვეტილების უკან და რას ნიშნავს ეს ჩვენთვის?

უკრაინა დღეს: პირველი ეპისკოპოსი-მოწამეები

უკრაინის მართლმადიდებლური ეკლესიის ამჟამინდელ დევნაში უკვე გამოჩნდნენ პირველი ეპისკოპოსი-აღმსარებლები. ეპისკოპოს ონათანთან დაკავშირებით სასამართლოს განაჩენი უკვე შევიდა კანონიერ ძალაში.

როგორ ამსხვრევს ისტორიულ სტერეოტიპებს უმე?

უმე-ს ქცევა ბოლო ექვსი წლის განმავლობაში აღიქმება, როგორც სათანადო, ამასობაში კი, ფართო ისტორიულ კონტექსტში ის საკმაოდ არატიპიურია. რატომ? მოდით, განვიხილოთ.

ბულგარეთის პატრიარქის არჩევა: პოლიტიკა, საიდუმლო მანევრები, ინტრიგები და ღვთის ნება

ბულგარეთის ეკლესიაში მალე ახალი პატრიარქის არჩევნები გაიმართება. ამ დროისთვის ძალიან რთულია იმის თქმა, ვინ დაიკავებს ამ პოსტს. მაგრამ უკვე ცნობილია, ვინ დაუპირისპირდება საპატრიარქოს.

უმე და ხელისუფლება: შესაძლებელია თუ არა მეგობრული ურთიერთობების დამყარება?

2024 წლის 11 ივნისს უმე-ის წარმომადგენლებმა მონაწილეობა მიიღეს G7-ის ელჩებთან შეხვედრაში. რა სახის შეხვედრა იყო ეს და შეიძლება თუ არა იმის თქმა, რომ ხელისუფლებას ეკლესიასთან მეგობრული ურთიერთობის დამყარების იმედი აქვს?

ფანარი და უკრაინელი სქიზმატების ლეგალიზაცია: ხედვა ბულგარეთიდან

რატომ არ აქვს კონსტანტინოპოლის პატრიარქს უფლება გააუქმოს სხვა პატრიარქების აქტები ან იყოს ყველა ადგილობრივი ეკლესიის უზენაესი მოსამართლე?