«Гавкіт НАТО» і критика Патріарха РПЦ: яку гру веде папа навколо України
Папа зробив скандальну заяву, в якій фактично виправдав агресію РФ проти України. Розбираємо інтерв’ю понтифіка італійському виданню Corriere della Sera.
У середині березня 2022 року папа римський Франциск дав інтерв’ю газеті Corriere Della Sera, що миттєво стало скандальним. Причина – заяви, пов’язані з війною в Україні. Європейці та українці образилися на слова, що «гавкіт НАТО» спровокував Путіна на напад. Образилися на папу і в РПЦ. Чому? І що взагалі хотів донести понтифік? Давайте розбиратися.
Дзвінок В. Зеленському в перший день війни
Папа Франциск: «У перший день війни я дзвонив президенту України Зеленському. Путіну ж я не дзвонив. Я чув його у грудні на свій день народження, але цього разу ні, я не дзвонив. Я хотів зробити чіткий жест і для цього пішов до російського посла. Я попросив їх пояснити, я сказав: "Будь ласка, зупиніться"».
Тобто папа у перший день війни позначив свою позицію символічним дзвінком В. Зеленському і відмовою від дзвінка В. Путіну. Цей жест був покликаний показати всьому світу, що понтифік на боці України. Хоча якраз дзвінок Путіну з однозначним засудженням агресії та вимогами її припинити був би значно вагомішим у позначенні істинної позиції Ватикана.
Наступний момент ще більше змушує замислитися над тим, у чому полягає ця справжня позиція. Цього ж дня пресслужба Ватикана поширила таку заяву щодо російської агресії.
У цій заяві:
- Ватикан НЕ назвав дії Росії ні агресією, ні війною, ні вторгненням, а обмежився дипломатичним формулюванням: «військові дії»;
- замість слова «війна» було використано вираз «поглиблення кризи в Україні»;
- Ватикан НЕ засудив дії Росії і НЕ закликав припинити вторгнення. Натомість папа Франциск «закликав усі залучені сторони» «утриматися від будь-якої дії, яка може призвести до ще більшого страждання народів…», а також висловив сподівання, що «ще залишився простір для переговорів».
Чому ж офіційна заява Ватикану не засуджує агресію, а навпаки, виражена у підкреслено поважному для РФ тоні? Можна припустити, що папа Франциск, як і більшість політиків на Заході, був упевнений у падінні Києва максимум за 96 годин. А засуджувати «переможця» – це все одно, що плювати проти вітру. Саме так і мислять політики.
А ось справжні пастирі роблять зовсім інакше. Порівняємо заяву Ватикану з тим, що сказав того ж дня, 24 лютого 2022 року, Блаженніший Митрополит Онуфрій:
«Закликаю вас, насамперед, до посиленої покаянної молитви за Україну, за наше військо і наш народ, прошу забути взаємні чвари і непорозуміння та об’єднатися любов’ю до Бога і нашої Батьківщини. У цей трагічний час ми висловлюємо особливу любов і підтримку нашим воїнам, які стоять на сторожі й захищають нашу землю і наш народ. Нехай Бог їх благословить і береже! Відстоюючи суверенітет і цілісність України, ми звертаємось до Президента Росії і просимо негайно припинити братовбивчу війну. Український і російський народи вийшли з Дніпровської купелі хрещення, і війна між цими народами – це повторення гріха Каїна, який із заздрощів убив свого рідного брата. Така війна немає виправдання ні в Бога, ні в людей».
Повторюємо, це було сказано в перший же день війни, на тлі тих же пророкувань про «96 годин». До речі, через два тижні, коли стало зрозуміло, що перемога РФ, м’яко кажучи, не очевидна, риторика папи Франциска різко змінилася, він став закликати «припинити неприйнятну збройну агресію», «припинити бомбардування та атаки», «припинити цю різанину» і так далі. Але навіть на тлі цієї риторики держсекретар Ватикану П’єтро Паролін натякав Україні на припинення опору: «Перед обличчям того, що відбувається, необхідно поставити собі запитання: чи ми робимо все можливе, щоб досягти перемир’я? Чи є збройний опір єдиним шляхом уперед?» (З інтерв’ю агентству Vatican News).
Бажання папи їхати до Москви і не їхати до Києва
Папа Франциск: «Потім я попросив кардинала Пароліна після двадцяти днів війни передати Путіну повідомлення, що я готовий поїхати до Москви».
«Я просив передати Путіну повідомлення, що я готовий поїхати до Москви».
Папа римський Франциск
А навіщо папі Франциску їхати до Москви? Він може умовити Путіна припинити війну? Чи чимось загрожувати? Може, папа на таких переговорах представлятиме якісь світові політичні сили? Зовсім ні. Швидше, річ в іншому: жоден папа римський ще ніколи в історії не був із візитом у Росії. Прагнення різних понтифіків здійснити такий історичний візит щоразу наштовхувалися на негативну реакцію РПЦ. І ось тепер папа намагається скористатися моментом.
А ось у Київ понтифік не збирається, хоч туди його довго і наполегливо запрошують.
Папа Франциск: «До Києва я поки що не поїду. Я послав кардинала Майкла Черні та кардинала Конрада Краєвського, які вирушили туди вчетверте. Але я відчуваю, що мені не треба їхати. Спочатку я повинен поїхати до Москви, спочатку я маю зустрітися з Путіним. Але я також священник, що я можу зробити? Я роблю те, що можу».
Тобто папа хоче повторити досвід генерального секретаря ООН Антоніо Гуттеріша, який спочатку поїхав до Москви, а потім до Києва. Будь-який дипломат скаже, що подібна послідовність означає, що переговорник спочатку з’ясовує позицію однієї сторони, а потім намагається вмовити іншу сторону з нею погодитись. І навпаки. Щодо Гуттеріша В. Зеленський заявив однозначно: «Я вважаю помилковим спочатку їхати до Росії, а потім до України. Це просто неправильно. А з чим він повернеться: передати нам сигнали від Росії?».
Втім, відповіді від РФ на пропозицію про візит понтифіка поки що не було. Але папа сказав, що він все ще чекає на відповідь Путіна і побоюється, що «він не хоче зустрічі цього разу».
«Гавкіт НАТО під дверима Росії»
Папа розповів кореспондентові Corriere della Sera, що він намагається зрозуміти джерела поведінки Путіна і мотиви, які ним рухають. На думку понтифіка, війну спровокував «можливо, гавкіт НАТО під дверима Росії». Тобто папа Франциск пояснює «місту і миру», чому Путін почав жорстоку війну і перекладає принаймні частково відповідальність за розв’язання війни на країни НАТО. РФ в такий спосіб виглядає менш винною, або навіть взагалі правою у цій ситуації. Слова папи Франциска звучать як виправдання Росії.
На думку понтифіка, війну спровокував «гавкіт НАТО під дверима Росії».
Папу вже акуратно покритикували в українському МЗС. Його спікер Олег Ніколаєнко заявив, що в Україні «вдячні зусиллям папи римського щодо встановлення миру та припинення війни, яка ніяк не була спровокована Україною, НАТО чи будь-якою іншою третьою стороною». А ось в інших країнах відреагували жорсткіше.
Наприклад, за повідомленнями «RMF24», у польському МЗС сприйняли слова папи «зі здивуванням та огидою». Як повідомляє ресурс, «Міністерство закордонних справ Польщі неофіційно визнає, що позиція Святого Престолу суперечить польській державі. Дипломати намагаються не звертати особливої уваги на заяви папи. Вони стверджують, що догмат непогрішності папи стосується лише питань віри, а не зовнішньої політики. Проте польська місія у Ватикані має працювати ще дбайливіше, щоб надавати достовірну інформацію про війну в Україні».
Досить жорсткі заяви. Особливо якщо врахувати, що Польща зараз – чи не найбільш «католицька» країна ЄС і НАТО. І навряд чи папа не припускав, що його слова можуть спричинити в Європі таку реакцію. Проте він їх вимовив. Що це, якщо не крок у бік Росії?
40 хвилин розмови з Патріархом Кирилом
Слова про розмову з Патріархом Кирилом викликали ще один скандал. Цього разу незадоволеною стороною виявилася РПЦ. Папа повідав, що він 40 хвилин розмовляв з Предстоятелем Руської Церкви, і в інтерпретації понтифіка розмова зводилася до наступного: «Перші двадцять хвилин він зачитував мені всі виправдання війни. Я послухав і сказав: "Я нічого цього не розумію. Брате, ми повинні говорити не мовою політики, а мовою Ісуса"».
До того ж, понтифік сказав журналісту Corriere Della Sera, що Патріарх не повинен опускатися до ролі путінського «вівтарного хлопчика» (мабуть, у перекладі це близько до висловлювання «хлопчик на побігеньках»).
Ці слова викликали бурхливе обурення у РПЦ. Ставропольський клірик і відомий церковний блогер о. Альвіан Тхелідзе назвав папу «блудницею, що вдає з себе безневинну дівчину», а його слова про Патріарха – «хамством». Дуже відомий священник Павет Островський (560 000 підписників в Інстаграм і 170 000 у Телеграм) охарактеризував слова папи як «ганебні», оскільки, на його думку, це була «приватна бесіда», і глава Ватикану не мав права розголошувати її подробиці. О. Павел порівняв інтерв’ю понтифіка із розголошенням таємниці сповіді.
Проте ВЗЦЗ МП цю «таємницю» розголосив, опублікувавши «Роз’яснення» зі змістом бесіди Предстоятеля РПЦ та понтифіка, де Патріарх «поділився своїм баченням нинішньої непростої ситуації» навколо війни в Україні. З’ясувалося, що він розповів папі про Євромайдан, трагедію в одеському Будинку профспілок, розміщення НАТО своїх баз поблизу кордонів РФ та підлітний час ракет звідти до Москви у хвилинах.
Іншими словами, папа нічого у своїй розповіді про бесіду з Патріархом не спотворив, і дорікнути його особливо ні в чому, крім неприємного випаду про «вівтарного хлопчика». Тим не менш, у результаті папою залишилися незадоволені практично всі – і європейці, і українці, і росіяни.
Висновки
Незважаючи на деяку критику Патріарха РПЦ, інтерв’ю папи можна назвати проросійським, особливо на тлі одностайної антиросійської риторики практично усієї Європи. Про що це каже? Папа чудово розуміє, що і керівництво РФ, і Патріарх Кирил серйозно скомпрометували себе в очах світової спільноти. Вони опинилися у стані міжнародної ізоляції та значною мірою втратили моральний авторитет.
4 травня 2022 р. агентство AFP повідомило, що у шостому пакеті санкцій проти РФ, який зараз розглядається країнами Євросоюзу, фігурує Патріарх Кирил персонально. Невідомо, як це вплине на його матеріальний стан, але те, що він буде нев’їзним до країн Європи, сильно б’є по його репутації.
І ось тут папа простягає Патріарху Кирилу руку і пропонує розірвати цю ізоляцію. Але навряд чи це продиктовано виключно симпатією понтифіка до Руського Патріарха. Тут швидше справа в іншому.
Схоже, понтифік зараз себе намагається позиціонувати справжнім християнським лідером, який не підтримує жодну із воюючих сторін (адже Захід постачанням зброї також залучений у війну) і говорить «мовою Ісуса, а не політики». Залучення інших християнських лідерів до військово-політичних питань дуже в цьому папі допомагає. І на тлі кризи, в яку останнім часом все більше занурюється Католицька церква, подібна стратегія глави Ватикану виглядає дуже вдалою та виправданою.
Що ж до приїзду папи в Україну, то можна припустити, що він відбудеться одразу, як тільки на горизонті намітиться закінчення війни, і можна буде заявити про «значну» роль Ватикану у справі встановлення миру.
