Суд залишив журналіста СПЖ під вартою, відхиливши апеляцію адвоката
Адвокат Ступницького розкритикував суд за упередженість і підтримку звинувачення.
28 серпня 2024 року Київський апеляційний суд відхилив апеляційну скаргу адвоката Романа Гонтарєва на рішення Солом'янського районного суду Києва про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою журналіста «Спілки православних журналістів» Валерія Ступницького. Захист наполягав на заміні запобіжного заходу на домашній арешт або надання можливості внесення застави, проте судді відмовилися задовольнити прохання адвоката.
Адвокат Гонтарєв звернув увагу на необґрунтованість підозр і відсутність доказів зв'язку Ступницького з РФ. Адвокат також зазначив, що прокурор Іван Дзюба повторив раніше озвучені аргументи, включаючи твердження про нібито відсутність на сайті інформації про добровільні переходи та те, що Ступницький заборонив публікацію статті про допомогу постраждалим після руйнування Каховської ГЕС.
«Ці аргументи він використав, виправдовуючи підозру в виправданні агресії та держзраді. Він навіть не потрудився заглянути на сайт і подивитися, чи є там інформація про добровільні переходи», – сказав юрист.
Гонтарєв наголосив, що на сайті насправді є інформація про добровільні переходи, і статтю про допомогу постраждалим також було опубліковано. І висловив подив щодо роботи прокурора Дзюби:
«Людина просто прийшла, пробубнила щось, судді послухали і вирішили, що вона має рацію. Тобто складається враження, що робота прокурора полягає в тому, щоб просто говорити, неважливо про що. Щось сказав, і тебе обов'язково підтримають», – обурився Гонтарєв.
Він додав, що судді не дали можливості ні адвокату, ні Ступницькому відповісти на ці твердження, що свідчить про упередженість судового розгляду.
🙏🙏🙏 Допомогти захисту православних журналістів можна за реквізитами:
НОМЕР КАРТИ МОНОБАНКУ:
5375 4114 3203 1495
https://send.monobank.ua/jar/NYXB691rx
Як повідомляла СПЖ, адвокати православних журналістів викрили слідчого в маніпуляціях.
