Повідомлення про підозру журналісту СПЖ абсолютно необґрунтоване, – адвокат
У своїй апеляційній скарзі правозахисник зазначив, чому звинувачення Валерію Ступницькому не мають підстав.
Адвокат журналіста СПЖ Валерія Ступницького в Апеляційному суді Києва заявив, що всі звинувачення прокурорів будуються на результатах сумнівної експертизи та є необґрунтованими.
«Базується повідомлення про підозру на висновку юридичної експертизи, але з цього висновку визначається, що експерти вийшли за межі своїх повноважень» – наголосив він.
Захисник пояснив, що, згідно із законом, у рамках кримінального провадження експертам заборонено вирішувати правові питання та робити висновки на кшталт: «здійснювалася свідома діяльність, спрямована нібито на провадження підривної діяльності проти України на користь РФ».
Він також підкреслив, що у своїй апеляційній скарзі зазначив: «Відповідно до судової практики, для того, щоб інкримінувати "державну зраду", обов'язково потрібно довести зв'язок з представником РФ», чого зроблено не було.
«У цьому випадку жодних доказів немає. Крім того, ті статті, які покладені в основу підозри, не містять ніякої підривної діяльності на користь Російської Федерації. Одночасно прошу звернути увагу, що на сайті Спілки православних журналістів публікувалися численні статті, в яких засуджувалась російська агресія», – зазначив адвокат.
Як писала СПЖ, 3 липня 2024р. Апеляційний суд відхилив скаргу журналіста СПЖ Валерія Ступницького на рішення Солом'янського суду про продовження терміну перебування за ґратами на 2 місяці.
