Згідно з книгою Малюка, мене не можна звинуватити в держзраді – Ступницький
Журналіст СПЖ пояснив, що немає жодних законних підстав інкримінувати йому підозру в державній зраді.
Журналіст СПЖ Валерій Ступницький заявив, що категорично не згоден зі звинуваченнями, висунутими проти нього, зокрема, у державній зраді. Пояснюючи свою позицію щодо відведення групи прокурорів через їх упереджене ставлення, Валерій Ступницький особисто в суді подав обґрунтування, що доводять його невинність.
Говорячи про звинувачення у державній зраді, Валерій використав визначення голови СБУ Василя Малюка цього терміну. В практичному пораднику з кримінально-правової оцінки та розмежування під назвою «Злочинна колаборація в умовах збройної агресії» голова СБУ наголошує, що обов'язковою умовою такої кваліфікації звинувачення має бути факт провадження певної діяльності на користь ворожої держави разом із її представниками. До таких представників належать виключно офіційні особи іноземної держави, дипломати, співробітники спецслужб та ін.
«Я заперечую, що мою журналістську діяльність і моїх колег із захисту УПЦ можна оцінювати як ворожу. І рішуче заявляю, що ніколи не мав жодних знайомств, контактів, тим більше змови з представниками країни-агресора. Я добровільно надав правоохоронцям паролі до всіх контактів і листування в месенджерах, також з мого комп'ютера», – наголосив він.
Співробітник СПЖ додав, що у згаданому пораднику Малюк стверджує, що якщо у справі іноземний адресат відсутній, то вона не може розглядатися як державна зрада.
«Отже, згідно із законом, не існує жодних підстав інкримінувати мені підозру в державній зраді», – сказав він.
Як писала СПЖ, журналіст СПЖ у суді наголосив, що ПЦУ – не атрибут держави, а її критика – не злочин.
