Про одну негарну маніпуляцію критиків Собору
Команда критиків Собору УПЦ зараз просуває тезу, що її рішення нібито прийнято з метою об'єднання з ПЦУ, і далі – з уніатами.
Подібне заявляє московський священник Георгій Максимов, заступник голови відділу РПЦ із взаємин із суспільством О. Щипков, колись український телеграм-канал «Правблог» та інші.
Мета цієї тези проста – переконати вірян, що їх ведуть у прірву, а в ідеалі – викликати бунт та розколоти УПЦ. Парафіян навіть намагаються переконати, що «Онуфрій – це новий Філарет», цілі якого ідентичні.
Для того, щоб відповісти цим людям, достатньо згадати події 2018 року, які передували Томосу. Тоді глава Фанара оголосив увесь єпископат УПЦ архієреями Константинопольської церкви та розіслав їм запрошення на «об'єднавчий Собор» із членами УПЦ КП та УАПЦ. І якби вони тоді ці запрошення прийняли, то зараз Митрополит Онуфрій «без шуму та пилу» очолював би ту саму об'єднану з ПЦУ структуру. Просто тому, що архієреїв УПЦ вдвічі більше за «єпископів» у ПЦУ. І не було б ні проблем із владою, ні захоплень храмів, ні заборон УПЦ, ні зазіхань на Лаври.
Але, як ми пам'ятаємо, Блаженніший Онуфрій відправив запрошення назад на Фанар, не роздруковуючи. Те саме зробили й інші архієреї.
Ну а щодо розповідей про майбутнє об'єднання УПЦ з католиками, то досить просто згадати два недавні факти: екуменічну молитву вікарія Патріаршого екзарха Західної Європи з главою Фанара та РКЦ у 2020 р. та екуменічну молитву голови ВВЦЗ МП з РКЦ у лютому 2022 р. Про подібні молитви архієреїв УПЦ ми не чуємо.
Тому всі подібні звинувачення на адресу Собору – негарна маніпуляція. Ну а навіщо вона просувається – це вже запитання до її авторів.
