Ще одна відповідь ленінця-чиновника німецькому богослову
Шанувальник В. Леніна і голова Держетнополітики В. Єленський написав ще один відкритий лист німецькому професору богослов'я Томасу Бремеру про ставлення влади до УПЦ.
Нагадаємо, спочатку Бремер на прохання «Мирян» проаналізував експертизу ДЕСС Статуту УПЦ і назвав її упередженою. У відповідь Єленський навів контраргументи. Бремер у новому листі їх повністю розгромив і заявив, що діалог закінчено, оскільки він не бачить у ньому жодної перспективи.
Але не тут було. Пам'ятаєте, у «Звичайному диві» героїня каже: «Три дні я гналася за вами, щоб сказати, наскільки ви мені байдужі»? Так і Єленський. Наздогін Бремеру він написав ще одного листа. Пропонуємо розібрати його тези.
1. Священноначалля УПЦ «не хоче виходити зі складу єпископату РПЦ, її Синоду, Міжсоборної присутності, Синодальних комісій». Є докази, що УПЦ є частиною РПЦ.
Просто нагадаємо Єленському листи Предстоятеля УПЦ до ДЕСС від 1.06.22 та 28.09.22, де сказано, що після Собору в Феофанії УПЦ «відмежувалась від МП». Це виявляється у тому, що зі Статуту УПЦ виключено всі положення про зв'язок УПЦ із РПЦ, що Митрополит Київський вийшов із Синоду РПЦ, що рішення Соборів РПЦ тепер не мають сили для УПЦ та інше.
2. УПЦ використовує американських лобістів, які «відверто брешуть» і «дискредитують Україну на зовнішній арені».
Очевидно, Єленський має на увазі ефір про УПЦ американського адвоката Б. Амстердама з Такером Карлсоном, який переглянуло понад 100 млн. Чи дискредитував Амстердам українську владу? Так. Але саме тим, що відкрито сказав правду про її репресії проти УПЦ. Не було б репресій – не було б дискредитації. І якби Амстердам справді збрехав, Єленський напевно навів би такі приклади.
3. Влада не збирається забороняти УПЦ, а законопроєкт 8371 «не спрямований конкретно на якусь із Церков».
Просто нагадаємо, що під час голосування нардепи з піною біля рота буквально репетували у мікрофон, що УПЦ – це «ФСБшна агентура», «промосковські ублюдки», і тому її треба заборонити. А хто проголосує проти – той прихильник Москви.
Були в Єленського й інші тези. Але цих достатньо, щоб зрозуміти, що рівень правдивості його слів – на нулі. Мабуть, Бремер зрозумів це одразу.
