Чому Трапезний храм Лаври був забитий, а київські церкви ПЦУ – порожні
Контраст між морем людей на останній службі у Трапезному храмі Лаври 31 грудня та купкою у Михайлівському соборі ПЦУ викликав великий резонанс в Україні.
Люди не розуміють, як таке може бути, якщо за соцопитуваннями (наприклад, КМІС) в ПЦУ парафіян більше у 13 разів.
У Думенка гарячково вигадують пояснення. Виглядає дуже винахідливо.
Спікер ПЦУ Зоря заявив, що 31 грудня в УПЦ спеціально закрили храми у Києві та області, щоб парафіянам не залишилося нічого іншого, як приїхати до Лаври.
У «священника» Миколая Вариводи інша версія: виявляється, Лавра знаходиться в «густонаселеному районі» (кияни здивовано підняли брову), а ось Михайлівський – у важкодоступному «урядовому кварталі», де й населення майже немає (кияни підняли другу брову).
Підкажемо ще версію. У Трапезному були не українці, а агенти ФСБ під прикриттям, які приїхали до ченців по нові завдання.
А якщо серйозно, то між віртуальною картинкою (де з ПЦУ чи не вся країна) та реальністю – величезна різниця. Ми на власні очі бачимо, що у більшості випадків у ПЦУ храми порожні, а в УПЦ – забиті.
Цього ж дня, 31 грудня, на службі у Феодосіївському монастирі ПЦУ прямо навпроти Лаври стояло 4 (чотири!) людини.
І немає сумнівів, що якщо Лавру таки віддадуть ПЦУ, там стоятиме не набагато більше.
