Битва за престол: Хто стане новим Патріархом Болгарської Церкви?

Зліва – направо: митрополит Гавриїл, митрополит Григорій, митрополит Даниїл. Фото: СПЖ

Вибори нового Патріарха Болгарської Православної Церкви, що відбудуться 30 червня, з багатьох причин викликають великий інтерес і провокують величезну кількість домислів та обговорень.

По-перше, досі гостро постає питання визнання Болгарською Церквою українських розкольників.

По-друге, це питання безпосередньо пов'язане з тими силами, які, як стверджують деякі експерти, мають вирішальний вплив на болгарських синодалів: Фанар, Москва чи Софія.

По-третє, новий Патріарх може вплинути як на шлях, яким піде Болгарська Церква, так і на «розклад сил» у світовому Православ'ї.

У будь-якому випадку всім нам вкрай цікаво, хто ж стане Патріархом Болгарії. Тож давайте спробуємо відповісти на це запитання.

Процедура та сюрприз

Отже, у першому турі виборів Священним Синодом БПЦ було обрано трьох кандидатів: митрополитівВрачанського Григорія, Ловчанського Гавриїла та Відінського Даниїла. Це важлива подія, і ось чому.

Вибори Патріарха Болгарської Православної Церкви відбуваються за спеціальною процедурою. Спочатку Синод обирає трьох кандидатів. Найчастіше ієрархи голосують багато разів, до тих пір, поки хтось із кандидатів не отримає 10 голосів членів Синоду, і оскільки кандидатів має бути три, то процедура багаторазового голосування проводиться за кожною кандидатурою.

Цікаво, що на відміну від попередніх виборів, на яких переміг уже покійний Патріарх Неофіт, цього разу Синод упорався швидше, ніж очікувалося. Це показує, що три обрані кандидати цілком влаштували синодалів, а значить, усередині Синоду було досягнуто певних домовленостей.

Тут зробимо застереження, що болгарських ієрархів можна дуже умовно розділити щонайменше на дві групи: перша – це та частина, яка налаштована на співпрацю з Фанаром, а друга – на підтримку міцних стосунків із РПЦ.

Йдемо далі. Можна припустити, що домовитися вдалося саме тому, що з трьох кандидатів як мінімум один – компромісна постать, яка зараз влаштовує обидві партії. Про те, що це за постать – скажімо пізніше. Відзначимо, що роль Патріарха в Болгарській Церкві не така велика, як у деяких інших країнах. Патріарх має працювати у тісному співробітництві з митрополитами (главами єпархій), оскільки його влада обмежена. Крім того, серед співробітників Патріархії (навіть серед тих, хто не має ніякого священного сану) ще з радянських часів і, так би мовити, за традицією, є багато тих, хто цілком здатний мати певний вплив на Патріарха. Отже, Предстоятелем Болгарської Церкви має бути договороспроможна людина, яка зможе підтримувати мир і стабільність як усередині Церкви, так і у відносинах Її із «зовнішнім світом».

Вибір митрополитів Григорія, Гавриїла та Даниїла став сюрпризом для багатьох. Зазначимо, що більшість експертів чекали на інші імена. Наприклад, замість митрополита Даниїла називали митрополита Наума Русенського, який входить до найближчого кола спілкування Бойка Борисова – людини, яка у Болгарії має дуже часто не великий, а визначальний вплив. Крім того, митрополита Наума, хай і негласно, але підтримував митрополит Миколай Пловдивський, якого називають найвпливовішим членом Синоду БПЦ і відкритим прихильником Фанара (згадаймо його нещодавню спільну службу із Зорею та Лотишем у Стамбулі). І тому непопадання Русенського владики до списку кандидатів багато хто сприйняв як провал фанаріотів. Але, як нам здається, така думка – передчасна.

Справа в тому, що в списку є ім'я того, хто точно не стане Патріархом (або має наймізерніші шанси на це) – митрополит Відінський, і є ім'я того, хто може влаштувати обидві партії – митрополит Григорій.

Саме він отримав найбільше голосів у першому турі. Цей ієрарх не викликає багато суперечок і здається найприйнятнішим для всіх. Григорій має підтримку багатьох єпископів, що робить його сильним кандидатом. Питання, наскільки він лояльний Фанару?

Митрополит Григорій Врачанський

І ось тут – найцікавіше. Більшість експертів вважає, що митрополит Григорій – це людина, яка займає помірну та навіть проросійську позицію. Однак чи означає це, що він, ставши Патріархом, продовжить свою лінію? На нашу думку, деякі факти вказують на те, що все може змінитись.

Наприклад, швидше за все, саме митрополит Григорій запросив патріарха Варфоломія взяти участь у виборах та інтронізації Болгарського Патріарха. Чому ми так думаємо? Тому що рішення Священного Синоду про це не було, і деякі болгарські політики та ієрархи заявляли, що запрошення глави Фанара до Софії – особиста ініціатива митрополита Миколая, який, у свою чергу, навряд чи зважився б на такий крок без благословення місцеблюстителя.

По-друге, і сам Миколай, і інші священнослужителі та експерти, які симпатизують йому, постійно наголошують, що новий Патріарх повинен уміти знаходити компроміси, бути не політиком, а батьком, що любить.

Наприклад, архімандрит Никанор, ігумен монастиря на честь святих Косьми і Даміана, навів приклад Патріарха Неофіта, який, на його думку, відповідав усім потрібним вимогам – люблячий, мудрий батько, не політик. Однак як показовий момент того, як саме має ставитися Патріарх до найгостріших питань сучасного Православ'я, він навів ситуацію з ПЦУ.

Виступаючи на каналі «Девен ред», архімандрит Никанор повідомив, що «коли до нас приїхали служити священники зі Святої Гори (Афона), з монастиря Есфігмен, які вже служили з ПЦУ, ми хотіли отримати благословення на їхній приїзд, а закликом Патріарха було "і служити разом"».

Тобто, продовжив архімандрит Никанор, Патріарх Неофіт «прийняв цих людей у ​​вересні, незадовго до того, як назавжди вступив до лікарні, і хоча він уже не міг так активно спілкуватися, на його обличчі була велика радість від того, що він перебуває з цими людьми. А ці люди служили разом з українцями і визнали нову українську церкву. Це Патріарх Неофіт, він був добрим і точним Патріархом, новий повинен продовжувати цю справу, але мати авторитет у народі».

Невідомо, наскільки правда те, що розповів архімандрит Никанор про позицію Патріарха Неофіта щодо ПЦУ, але його зустріч із ігуменом Варфоломеєм із нового Есфігмена точно була. І тому цілком можливо, що незадовго до смерті глави БПЦ якийсь рух у бік ПЦУ все ж таки був.

Повернемося до Григорія: чи можемо ми говорити, що в цій перспективі сьогоднішні «проросійські погляди» цього митрополита можуть змінитися того дня, коли він стане Патріархом? Цілком. Тим більше, що відкрито митрополит Григорій про свою позицію ні щодо ПЦУ, ні щодо РПЦ (ні, однак, щодо Фанара) не заявляв.

Митрополит Гавриїл Ловчанський

Водночас інший кандидат, а саме митрополит Гавриїл Ловчанський, відомий своєю відкритою підтримкою Росії. Він активний у медіа і без сорому захищає канонічний лад Церкви. Також він неодноразово виступав проти ПЦУ та на підтримку УПЦ. Деякі експерти кажуть, що зараз він дуже обережний і вважає за краще не робити різких заяв. Але навіть у цій ситуації він знаходить слова, щоб наголосити на своїй дистанції від Фанара.

Наприклад, буквально напередодні він заявив, що «Глава Православної церкви – Господь Ісус Христос, а земного глави всіх Церков немає».

За його словами, «автокефальні церкви рівні між собою. За старшинством вони відрізняються, але за владою вони рівні, і найвищим керівним органом у церкві є Собор усіх православних церков. Він може приймати рішення, які мають виконувати всі православні церкви. В іншому випадку кожна церква вирішує свої питання сама, і ніхто не може захопити владу цієї церкви на її канонічній території». Зрозуміло, що ці слова сказані на адресу патріарха Варфоломія та загальної політики Фанара. Тому митрополит Гавриїл – явно не їхній кандидат.

Митрополит Даниїл Відінський

Ще різкіші заяви робить митрополит Відінський Даниїл, який часто критикує політику Константинопольського патріарха. Більше того, перед виборами він взагалі звинуватив Фанара у посиленні гонінь проти УПЦ.

За його словами, дії патріарха Варфоломія в Україні не залікували розкол, а лише поглибили кризу. «Він підписав і проголосив дві неканонічні досі структури, об'єднавши їх у т. зв. Православну церкву України (ПЦУ), і визнав новостворену структуру канонічною православною церквою в Україні… Але замість того, щоб запанував мир, як він припускав, він розпалив ще більш жорстокий поділ, в якому буквально ці люди, яких він проголосив канонічними, стали проводити гоніння канонічної Церкви. Відбирають храми, б'ють священників, вбивають, хіба це християни? Це абсурд». Звичайно, такі слова роблять його найнебажанішим кандидатом для Фанара та найбажанішим – для РПЦ і всіх тих, хто виступає проти ПЦУ.

То хто ж переможе?

Громадська думка поділена. Одні побоюються маніпуляцій та нелегітимності виборів. Інші підтримують кандидатів, бачачи в них захисників традиційних для Церкви цінностей і канонів. Остаточні результати будуть відомі завтра, але зараз ми спробуємо дати свій прогноз.

Розглянемо сильні та слабкі сторони кожного кандидата.

На нашу думку, найбільшими шансами стати Патріархом Болгарської Церкви має митрополит Врачанський Григорій – йому ми дамо 50%.

Для багатьох митрополит Григорій видається найсильнішим кандидатом. Його обрали першим у першому турі, що говорить про широку підтримку. Він відомий своєю здатністю домовлятися та знаходити компроміси. Митрополит Григорій явно не підтримує ні Москву, ні Константинополь, що допоможе йому спробувати об'єднати різні групи всередині Церкви.

Причини його можливої ​​перемоги:

• Широка підтримка у Синоді.
• Уміння домовлятися та знаходити компроміси.
• Нейтральна позиція.

На другому місці з невеликим відривом, на нашу думку, йде митрополит Ловчанський Гавриїл – йому ми віддамо 35%.

Митрополит Гавриїл відомий своєю про-канонічною позицією. Він активно виступає у медіа та захищає Церкву. І хоча його підтримка РПЦ може викликати опір у тих, хто побоюється посилення російського впливу, його вік (а владиці вже за 70) може перекрити цей аргумент. Чому? Тому що, як кажуть у самій Болгарії, Патріархом зазвичай стає навчений досвідом ієрарх, а не молодий митрополит.

Причини його можливої ​​перемоги:

• Його проросійська позиція, яка гарантує йому багато прихильників серед тих, хто орієнтується на Росію.
• Високий рівень публічної активності, популярність та володіння авторитетом серед простих віруючих.
• Тверді переконання та воля: владика здатний мобілізувати своїх прихильників і відстоювати позицію, яку займає.

Найменше шансів (з людської точки зору) має митрополит Відінський Даниїл. Він активно критикує Фанар, але часто сам наривається на критику через свою принципову позицію. Крім того, він наймолодший із усіх кандидатів (1972 року народження), що однозначно зменшує шанси на пост Патріарха. Тому що керувати Патріархом, який ще відносно молодий, а також принципово твердий у деяких питаннях – буде якщо не неможливо, то дуже важко. Але все ж таки шанси є і в нього:

• Він займає чітку позицію щодо ПЦУ та Фанара.
• Чим приваблює тих, хто називає себе патріотами Болгарії та виступає категорично проти втручання Константинополя у справи БПЦ.
• Його бачать як людину, яка не боїться говорити правду, і яка може поставити Болгарську Церкву на зовсім інший щабель, ніж зараз.
• Він здатний протистояти тиску влади на Церкву.

Незважаючи на все це, йому ми віддамо лише 15%.

Висновки

Митрополит Григорій видається найімовірнішим переможцем завдяки своєму вмінню лавірувати. Щоправда, є побоювання, що він може запливти до «думенківської гавані» і цим посилити розкол у світовому Православ'ї.

Водночас митрополити Гавриїл і Даниїл також мають шанси на перемогу завдяки своїй позиції, публічній активності та авторитету серед віруючих.

Слід зазначити, що поточний баланс сил, який виглядає як 2:1 на користь кандидатів, які підтримують РПЦ, не повинен викликати помилкового почуття спокою – все може змінитися дуже раптово.

Тому що збереження внутрішньої стабільності може стати ключовим завданням для нового Патріарха БПЦ, і щоб уникнути розколів і конфліктів усередині Церкви, він може приймати рішення, які не сподобаються ні РПЦ, ні Фанару.

Скажімо одне – головне, щоб вони сподобалися Богу.

Читайте також