Сіячі вітру. До чого влада штовхає українські конфесії?
Не так давно була опублікована доповідь Управління Верховного комісара Організації Об'єднаних Націй з прав людини (УВКПЛ), присвячена порушенню прав людини в Україні. Дослідження проводилися за період із 16 листопада 2015 по 16 лютого 2016 року.
Частина документа була присвячена порушенням прав вірян Української Православної Церкви в Західній частині України. Зокрема, в документі сказано, що в період з 28 січня по 1 лютого 2016 року представники УВКПЛ відвідали Тернопільську та Рівненську області, де, за словами дослідників, спостерігається «напруженість між місцевими громадами, що пов'язують себе з Українською Православною Церквою та Українською Православною Церквою Київського Патріархату».
Власне, ситуації в цьому регіоні присвячено три пункти доповіді: 120, 121 і 122.
Зокрема, в пункті 120 документа сказано: «повідомляється про погрози фізичного насильства або примусу, спрямовані на те, щоб змусити людей змінити свою конфесію. Такі факти є порушенням беззастережного принципу forum internum свободи релігії або переконань».
У пункті 121 комісія «висловлює стурбованість, що в деяких селах місцеві жителі і зовнішні сили протягом декількох тижнів не дають віруючим обох конфесій можливості заходити в їх місця поклоніння і проводити релігійні служби, в тому числі хрещення і вінчання. В цілому, розслідування таких випадків або є неефективними, або не проводяться взагалі».
А пункт 122, що явно звернений до представників влади України, підводить підсумок дослідження: «Відповідно до своїх міжнародних зобов'язань з прав людини, Уряд України не тільки має забезпечувати право сповідувати свою релігію і переконання…, але і вживати ефективних заходів для забезпечення того, щоб ніхто не піддавався дискримінації за ознакою релігії або переконань з боку держави, установи, групи осіб або окремих осіб».
І хоча речник Київського Патріархату Євстратій (Зоря) заявляє, що в доповіді комісара ООН не конкретизовані конфесії, котрі піддаються утискам в Західній Україні (претензії, мовляв, до обох сторін), думається, ієрарх УПЦ КП, як зазвичай, покривив душею – адже досі на території України не зафіксовано жодного випадку, де представники УПЦ застосовували б «фізичне насильство або примус, спрямоване на те, щоб змусити людей змінити свою конфесію» (п.121) у відношенні до адептів Київського Патріархату.
Що ж, ситуація для української влади – безстороння. Адже держчиновники, відповідальні за взаємини держави з релігійними організаціями, регулярно повідомляють Україні і світу, що в Західній Україні ніяких порушень прав віруючих не відбувається. А всі, хто заявляє зворотне, на їхню думку, займаються кремлівською пропагандою.
Існує цілий ряд гучних і навіть скандальних заяв високопоставлених представників влади, які говорять про однозначну підтримку і протегування нею церковних рейдерів від Київського Патріархату.
Зокрема, можна згадати прес-конференцію директора Департаменту у справах релігій при Мінкульті Андрія Юраша і нардепа Віктора Єленського, присвячену бійні в Катеринівці Тернопільській області у вересні 2015 року. Тоді бійці «Правого сектора» і співробітники міліції завдали побоїв та каліцтва безлічі віруючих УПЦ, які намагалися відстояти свій храм від захоплення рейдерами. Андрій Юраш не посоромився назвати постраждалих прихожан агентами ФСБ, а вину в конфлікті поклав на самих же православних, звинувативши їх у роботі на ворожу пропаганду.
3 лютого 2016 року відбулося засідання Громадської Ради з питань співпраці з релігійними організаціями при МЗС України. Незважаючи на численні порушення законодавства про свободу совісті та релігійні організації, що зафіксовані місіями ОБСЄ в Україні, офіційний інтернет-ресурс Міністерства закордонних справ України 4 лютого повідомив, що «в Україні відсутні утиски на релігійному грунті», а повідомлення про останні є «звинуваченнями з боку агресора».
Ну а поведінка на цьому засіданні Андрія Юраша, головного представника держави Україна у відносинах з Церквами, взагалі багатьох шокувало. Заявляючи, що в конфлікті в селі Птича правда на боці Київського Патріархату, чиновник здаля демонстрував присутнім копії судових документів, що нібито підтверджують його слова. Коли ж учасникам зустрічі вдалося поглянути на них ближче, виявилося, що це судові документи про відмову громаді УПЦ КП в с. Птича у їх позові проти громади УПЦ цього ж села!
Приклади упередженого ставлення нинішньої влади до Української Православної Церкви можна наводити довго, але навряд чи в цьому є сенс, тому що вона це особливо і не приховує. Для керівництва країни явний фаворит – Київський Патріархат, якому нещодавно навіть дали «зелене світло» для проведення служб в Трапезному храмі Софії Київської, пояснивши це «гідною поведінкою під час Євромайдану».
Але все це – лише квіточки. Замість того, щоб адекватно реагувати на зауваження комісії ООН, а саме: припинити церковні конфлікти, забезпечити порядок і виконання місцевими органами судових рішень, влада рушила в протилежному напрямку. 23 лютого 2016 року у Верховній Раді був зареєстрований законопроект №4128, що значно полегшує процедуру «добровільних переходів»! За словами юриста Української Православної Церкви протоієрея Олександра Бахова, депутати, за допомогою даного законопроекту, дають можливість стороннім особам брати участь у зміні юрисдикції церковних громад і, таким чином, фактично узаконюють церковне рейдерство.
Головним автором цього документа є релігієзнавець, а нині народний депутат Віктор Єленський. Той самий, який разом з Андрієм Юрашем давав прес-конференцію з приводу бійні в Катеринівці. Той самий, хто назвав побитих і покалічених віруючих УПЦ в цьому селі «провокаторами, які прагнуть спаплюжити добре ім'я української влади в очах міжнародних правозахисних організацій».
Очевидним є те, що прийняття цього законопроекту багаторазово збільшить кількість побитих «провокаторів» із числа членів громад УПЦ, і Віктора Євгеновича це, схоже, не хвилює.
Втім, звинуватити представників нинішньої влади в непослідовності ніяк не можна. Дуже багато «патріотів», коментуючи захоплення храмів УПЦ в Західній Україні, висловлювали невдоволення їх незначними масштабами, мовляв «мало крові». Так, попередник Андрія Юраша на посаді директора Департаменту у справах релігій, Олександр Саган на «круглому столі» Укрінформу 17 грудня 2015 року прямо заявив, що темпи захоплень дуже низькі і «знаходяться в межах статистичної похибки».
Олександр Назарович, як людина послідовна, вже неодноразово висловлював невдоволення церковним статус-кво і пропонував абсолютно конкретні законодавчі кроки щодо його зміни. Зокрема, коментуючи в березні 2015 року конфлікт між громадами УПЦ і Київського Патріархату в селі Попільня Житомирської області, пан Саган заявив: «Державні органи (Мін'юст і Мінкультури) повинні усунути штучні перешкоди на шляху зміни підпорядкованості в канонічних і організаційних питаннях будь-яким діючим в Україні і за її межами релігійним центрам».
Перекладаючи юридичну мову на людську, неважко помітити, що Олександр Саган закликав змінити законодавство з тим, щоб полегшити і помножити процес захоплень «патріотичним» Київським Патріархатом храмів «сепаратистської» УПЦ, оскільки ніякі інші церковні громади в Україні не виробляють «зміну підпорядкованості». І, як бачимо, його почули.
Таким чином можна зробити висновок: незважаючи на декларативну відданість української влади європейським і світовим стандартам дотримання прав людини (в тому числі і нормам релігійної свободи), в реальності, керівництвом країни робляться широкі кроки в бік розпалювання міжконфесійних конфліктів.
Нескладно передбачити: прийняття законопроекту №4128, що дозволяє будь-якій сторонній людині брати участь у вирішенні долі релігійної громади, в рази збільшить кількість «добровільних переходів» до «найбільш патріотичної конфесії». А оскільки будь-яка дія породжує протидію, можна очікувати нових конфліктів, нових побитих і покалічених вірян і, відповідно, нових «провокацій ворожих сил, що намагаються скомпрометувати українську владу».
Читайте також
Рейдерський майстер-клас від ПЦУ в Черкасах: Як чуже стає «своїм»
Представник ПЦУ Іоанн Яременко записав відео з кабінету митрополита Феодосія Черкаського, в якому показав, як користується його особистими речами. Що це означає?
Автономія УПЦ та усунення Донецького митрополита
24 жовтня 2024 року Синод Руської Православної Церкви ухвалив рішення звільнити митрополита Іларіона з кафедри Донецької єпархії та відправити його на спокій. Що означає це рішення для УПЦ?
Які таємниці про СПЖ вивідала СБУ через свого агента?
Днями співробітники СПЖ Андрій Овчаренко, Валерій Ступницький та Володимир Бобечко, а також священник Сергій Чертилін отримали звинувачувальні акти у справі про держзраду.
Три загадкові Синоди, чи що вирішили щодо УПЦ?
Цього тижня відбулися засідання трьох Синодів різних православних Церков – УПЦ, РПЦ і Фанара. Що ж вони вирішили щодо існування Церкви в Україні?
Черкаський собор захопили, що далі?
17 жовтня 2024 р. прихильники ПЦУ захопили кафедральний собор у Черкасах. Як можуть далі розвиватися події і що це може означати для Церкви?
Віра проти насильства: Хроніка захоплення собору УПЦ у Черкасах
17 жовтня 2024 року представники ПЦУ захопили собор УПЦ у Черкасах. Як це було і які висновки ми можемо зробити з того, що відбувається?