Смотреть или не смотреть наверх?

«Не смотрите наверх!» (Don’t Look Up). Фото: itc.ua

По поводу фильма «Не смотрите наверх!» уже высказались самые разные люди, и мнения их тоже разные. Одни – хвалят, другие – ругают. Одни считают, что «Не смотрите наверх!» – это комедия, другие – что притча и аллюзия. Часто столь полярные мнения свидетельствуют о том, что фильм достоен внимания. Потому, что хороший продукт не будет нравиться всем, а очень хороший продукт – вызовет раскол в обществе. Что, собственно, и случилось с указанной картиной.

«На основе действительно возможных событий»

Сразу предупрежу, что ниже вы обязательно встретитесь со спойлерами, избежать которых, в силу особенностей анализируемого материала, невозможно. Для удобства выделим спойлеры курсивом.

Итак, аспирантка Мичиганского Университета США Кейт Дибиаски, под слушание композиции Wu-Tang «Shame On a Nigga» замечает необычный объект, приближающийся к земле. Её наставник, доктор Рэндалл Минди, приходит к выводу, что объект – это комета, которая примерно через 6 месяцев уничтожит Землю. Они поднимают на ноги руководство NASA, и при участии главы Управления по координации планетарной обороны доктора Тедди Оглторпа добиваются аудиенции с президентом США Дженни Орлин, которой излагают сложившуюся ситуацию…

До этого момента, за исключением нескольких мелких деталей (Кейт Дибиаски – неформалка, слушающая жесткий рэп и курящая травку, Минди – неуверенный в себе тип, употребляющий кучу психотропных лекарств, глава NASA – дилетантка, которая просто исполняет приказы, а генерал армии США – мелкий шулер, продающий по 10 долларов бесплатные печеньки в Белом доме) – сюжет развивается как типический американский фильма-катастрофа.

Согласно устоявшемуся кинематографическому шаблону, после того, как президент США узнает о надвигающейся опасности, он мобилизирует вооруженные силы страны, консолидирует вокруг Америки другие государства, и становится во главе спасения человечества. Дальше – дело техники:

а) либо космические корабли летят навстречу комете и взрывают ее на безопасном от Земли расстоянии;

б) либо американцы разрабатывают супероружие, при помощи которого и уничтожают опасный для Земли объект.

После этого наступает хэппи-энд и все счастливы.

Заболтать и высмеять: как решают проблему в СМИ

Ничего подобного в «Не смотрите наверх!» не происходит. Дибиаски и Минди просидели в коридоре Белого дома целый день, но так и не удосужились аудиенции президента. У той оказались дела поважнее – поздравление с днем рождения своей секретарши и поиск потерянной пачки сигарет. Попадают ученые к главе Американского государства только на следующий день и натыкаются на такую стену равнодушия, цинизма и откровенного издевательства, что в состоянии шока прислушиваются к совету Оглторпа и идут на телевидение.

Все это время зритель нервничает, потому что понимает, что действие фильма протекает вопреки сложившейся традиции, и никто из политиков спасать мир не намерен, а главные герои картины на роль суперменов не тянут, от слова «вообще». Именно в этот момент появляется желание (первое) выключить телевизор, чтобы не портить себе нервы, или посмотреть что-то более привычное – например, «2012» или «День Независимости». Но такое желание – ошибка. Потому что, во-первых, начинается самое интересное, а во-вторых, сюжет становится непредсказуемым. По крайней мере, для американских фильмов.

Все это время зритель нервничает, поскольку действие фильма протекает вопреки сложившейся традиции. В этот момент появляется желание выключить телевизор, чтобы не портить себе нервы. Но такое желание – ошибка.

Оглторп призывает Дибиаски и Минди обратиться к СМИ. Они идут на телевидение и дают интервью для одного из ведущих американских изданий. Зритель облегченно вздыхает, надеясь, что вот, сейчас все начнется, наконец, сейчас все зашевелятся. Но… уже когда наши герои сидят в гримерке телекомпании и готовятся принять участие в ток-шоу, мы начинаем смутно понимать, что что-то тут не так.

Потому что вместе с ними своего выхода на экраны телевидения ожидает поп-звезда, расставшаяся со своим парнем – диджеем Челом. Милая, на первый взгляд девушка (которую «играет» Ариана Гранде) посылает профессора куда подальше, а выйдя в эфир телепрограммы, просто таки взрывает аудиторию своим предложением помириться с Челом. Доктор Минди и аспирант Дибиаски, которые появляются на экранах телевизора после нее, выглядят как двое фриков, которые пришли повеселить публику, а не сообщить ей о надвигающейся катастрофе.

Ведущие утреннего шоу Бри Эванти (Кейт Бланшет) и Джек Бреммер шутят с учеными и забалтывают их, переводя внимания на вещи третьестепенные (существование внеземного разума), и совершенно не интересуясь происходящим. А, нет, простите, «интерес» все-таки был – Бри Эванти «запала» на доктора Менди.

Дибиаски, видя, что программа превращается в клоунаду, теряет самообладание и, пытаясь привлечь внимание к серьезности проблемы, обещает, что «все сдохнут» через 6 месяцев. Добилась она этим заявлением только того, что вылетела с Университета и стала «легендой» интернет-мемов.

Кто платит, тот и заказывает музыку

Все, дальше пересказывать столь подробно сюжет фильма мы не будем – так как уже понятно, что он ничего общего с американскими фильмами-катастрофами не имеет. Как не имеет ничего общего и с красивой картинкой, которая демонстрирует нам совершенство американской вертикали власти, чуть ли не всесильность президента США и интеллектуальное превосходство над всеми остальными людьми его ближайшего окружения.

Власти страны решают вплотную заняться кометой только для того, чтобы отвлечь внимание от секс-скандала, в котором была замешана глава государства, и в преддверии выборов. Создатели картины напрочь уничтожили тот ореол жертвенности и мудрости высшего эшелона американского политикума, который так тщательно создавался Голливудом на протяжении последних десятилетий. С большой виртуозностью было продемонстрировано, что политикам плевать на нужды простых людей и на реальные проблемы. Что-либо решать они будут только в случае выгоды для себя лично.

Создатели картины напрочь уничтожили тот ореол жертвенности и мудрости высшего эшелона американского политикума, который так тщательно создавался Голливудом на протяжении последних десятилетий.

Показательный момент – когда Орлин (президент США) покидает планету, она забывает взять с собой… собственного сына. Это – ярчайшая иллюстрация того эгоизма и заботы исключительно о себе, в состоянии которых живут те, кто давал присягу служить народу и стране.

Реальной властью в США и в мире обладает социопат – основатель и владелец корпорации BASH Питер Ишервелл. Правительство принимает решения только предварительно согласовав его с Ишервеллом, которому не знакомы понятия о любви к ближним и состраданию. Все, что его интересует – деньги и власть. Он отзывает миссию правительства США по уничтожению кометы и организовывает свою – провальную.

Вообще, персонажи фильма прорисованы красочно.

Президент/ша в фильме – недалекий человек, которого заботят исключительно рейтинги и выборы.

Сын президента и, по совместительству, глава администрации – наркоман, совершенно оторванный от действительности, не уважающий простых людей (даже не так – не замечающий их существования).

Директор NASA – никакого отношения к аэронавтике не имеет, но выступает в качестве эксперта по космологическим вопросам.

Журналисты – это, кроме ученых, единственные образованные люди (например, героиня Кейт Бланшет – имеет три высших образования и владеет четырьмя языками), которые погрязли в мелких сплетнях, собственных страстях и, утопая в роскоши, интересуются только грязным бельем знаменитостей. Моральный уровень этих людей, людей, которые влияют на умы миллионов и через новости формируют их мировоззрение и «актуальную» повестку дня, создатели фильма прекрасно продемонстрировали в сцене, где Бри Эванти, перед лицом неминуемой смерти, желает только одного – напиться и посплетничать.

Доктор Минди – тоже не герой. Он – неуверенный в себе человек, пытающийся оправдать свою трусость «пользой» для общества. Минди легко попадает под влияние журналистов, сильных мира сего, не может устоять перед славой и известностью. Ради этого он готов отказаться от научных принципов, от научной этики, требующей искать истину и свидетельствовать об истине. Он изменяет своей жене, и этот поступок воспринимается как измена всему тому, чем он был раньше. Отрадно, что в конце Минди все-таки смог преобразиться и вернуться в семью.

Так смотреть ли наверх?

Название фильма «Не смотрите наверх!» связано с тем, что, не имея никаких ресурсов для того, чтобы противостоять BASH и правительству США, Минди и Дибиаски призывают народ просто посмотреть наверх – комета уже видна. Никаких других доказательств не надо – все совершенно очевидно.

В противовес им, президент Америки организует кампанию «Не смотрите наверх», то есть, призывает, не обращать внимания на проблему, не пытаться ее решить, а просто постараться не замечать очевидность.

Конечно, здесь можно увидеть некую аллюзию на противоречия, существующие между религией и атеизмом. Так, люди верующие считают, что доказывать существование Бога не надо – достаточно «посмотреть наверх», т.е. обратиться наконец к духовному, то, что называется «горе имеем сердца». В то время как атеисты уверены, что нужно «не смотреть наверх», а искать теоретических обоснований того, что Бог есть. Или не искать. В каком-то смысле, это действительно похоже на правду. Но, как нам кажется, фильм затрагивает гораздо большее количество вопросов. Ведь речь может идти не только о вере и неверии, но и о любой проблеме, которую можно не замечать, заболтать, перевести в область вымысла или сказки – достаточно только не смотреть наверх и обладать определенным ресурсом.

Люди верующие считают, что доказывать существование Бога не надо – достаточно «посмотреть наверх», т.е. обратиться наконец к духовному, то, что называется «горе имеем сердца».

В конечном итоге, фильм «Не смотрите наверх!» при всей своей заявленной гротескности и комедийности настолько близок к реальности, что становится не на шутку страшно. Ведь если всего лишь на момент допустить, что нашей планетой управляет кучка безумцев, социопатов и морально-деградировавших людей, то становится предельно ясно, что мир стремительно близится к своему концу. Предельно ясно и очень страшно.

И совершенно прав митрополит Запорожский Лука, написавший: «Можно было бы и посмеяться над ничтожными политиками, которых беспокоит только собственный рейтинг, продажными самоуверенными журналистами, мультимиллиардерами, забывшими о своей смертности, обезумевшими богачами, любящими только свои кошельки, если бы все это не было правдой жизни. Совершенно не вызывают смеха простые рабочие люди, которые давно забыли о Боге, о вере, о молитве, и наивно полагают, что сильные мира сего о них позаботятся и смогут решить все проблемы. Но самая печальная правда этого фильма в том, что такая деградация человечества неминуемо приведет к всеобщей гибели. Ложные ценности виртуального мира, зацикленность на собственном эгоизме и мнимая самодостаточность цивилизации так или иначе окончатся смертельным финалом».

Единственным утешением после просмотра фильма может послужить тот факт, что в нашем мире еще есть люди, которые не утратили веру в Творца и перед лицом смерти ведут себя действительно благородно. Просто потому, что знают – на самом деле смерти нет.

Читайте также

Новомученики XX века: священномученик Дамаскин Глуховский

Епископ Глуховский Дамаскин (Цедрик) был расстрелян в 1937 г. При жизни находился в оппозиции к митрополиту Сергию (Страгородскому), но тем не менее канонизирован Церковью.

О чем говорит Апостол в праздник Успения Богородицы

Апостольское чтение в этот день удивительно и на первый взгляд не логично. Оно словно вовсе не относится к смыслу праздника. Раскрывая нам, впрочем, тайны богословия.

Проект ПЦУ и Брестская уния: что было, то и будет

Проект ПЦУ: участие в нем государства, мотивы и методы, все очень напоминает Брестскую унию 1596 г. Возможно, и последствия будут сходными. Какими именно?

«Пикасо́»: искушение, способное поколебать веру

Отрывки из книги Андрея Власова «Пикасо́. Часть первая: Раб». Эпизод 19.

Что сделала для Руси княгиня Ольга

В святцах Ольга именуется святой равноапостольной княгиней. Это совершенно справедливо, хотя мы многого до сих пор не понимаем в ее подвиге.

Притча: Злой дух

Притчи – это обычно короткие поучительные повествования. Сегодня же мы предлагаем читателю длинную, но весьма полезную притчу из поучений святых отцов.