Руслана, Томос и «духовная независимость» Украины
Филарет и Руслана рекламируют Томос
На днях украинцы могли лицезреть серию рекламных роликов, посвященных жизненной необходимости получения Украиной церковного Томоса. В них пропагандировали Томос волонтер, активистка, историк и прочие. Но самой медийной фигурой, благодаря которой эти ролики получили огласку, является певица Руслана.
Использование «звездного авторитета» в раскручивании тех или иных политических идей – довольно старая, однако весьма популярная технология. Мы можем вспомнить, что на предвыборных мероприятиях, посвященных рекламе того или иного кандидата, концерты рок или поп звезд – просто неотъемлемый атрибут, который призван привлечь максимальное количество электората.
Видимо, политтехнологи, которых задействовали в рекламе идеи Томоса, не особо напрягаются в создании новых креативных идей, поскольку приемы, которые они применяют, – все те же, из политической сферы. Но вот то, насколько эти приемы уместны в религиозной тематике, вызывает большие сомнения. Говорить на церковную тему должны люди, которые в этой области имеют авторитет. Относятся ли к ним все те личности, рекламирующие Томос, и в частности – Руслана? Большой вопрос.
Певица Руслана Лыжичко когда-то заработала себе имя своими «дикими танцами», в которых очень энергично вела себя на сцене. Новый пик ее популярности был связан с неоднозначными заявлениями на Евромайдане. Теперь вот поп-дива задействована в церковной теме.
Пропагандистские шаблоны, которые излагает Руслана, ставшая популярной еще в 90-е, тоже новыми не назовешь. Они тоже родом из 90-х: язык богослужения (даешь украинский!), административное отмежевание от Москвы…
Вот и еще замечательный термин прозвучал: «духовна незалежність». Оказывается, чтобы каждому украинцу ее иметь, необходимо получить Томос.
Там вообще много перлов, в этих речах. Некоторые превосходят даже уровень одного украинского министра-«религиоведа» Павла Климкина. Например, такой вот тезис Русланы: «Неможливо духовно практикувати мовою не своєю».
Замечательно! Какими такими «духовными практиками» занимается певица, что церковнославянский язык, на котором молились ее деды и прадеды, стал для нее «не своим»? А чей это язык – немцев, что ли? Для Тараса Шевченко и запорожских казаков церковнославянский был своим, а для Русланы уже нет? Так, может, церковные традиции земли, на которой мы живем, удерживает как раз та Церковь, в храмах которой звучит язык, на котором молились наши предки?
Между прочим, Руслане и вообще всем желающим молиться по-украински никто не мешает этого делать. Канонические храмы с украинским языком богослужения есть в Киеве, а на западе Украины их более ста! При желании можно приобрести украинский молитвослов и спокойно молиться на родном языке. Но нет – оказывается, им нужен только Томос! Так, может, вовсе не в языке дело?
Странно, что многие из людей, задействованных в рекламе Томоса, имеют отношение к миру кино, музыки, шоубизнеса – и забывают про главный закон сценического искусства: если человек излагает чужие идеи, на которые ему в глубине души плевать, – он не убеждает! И вся эта заангажированная компания тоже не убеждает, потому что им плевать на духовность и Церковь. Для них подобные понятия – лишь жонглерские мячики. Завтра заказ поменяется и они будут читать по другой бумажке. Все это рассчитано на «пипл», который «схавает».
Многие таки «хавают», да. Но в целом радуют комментарии под видеороликами. Оказывается, даже те, кто согласился потратить свое время на просмотр такой пиар-продукции, в большинстве своем трезвые и здравомыслящие люди. И русскоязычные, и украиноязычные. Приведем несколько комментов.
Богдан Ланкевич вполне логично спрашивает – а почему нельзя сделать свою Украинскую Католическую Церковь, которая бы не подчинялась Папе?
Юрий Димов задается вопросом – изменится ли что-либо в стране в случае получения Томоса? И удивляется, что Президент не предложил провести некоторые иудейские обряды.
Николай Бодасюк утверждает, что свой «Томос» о полной независимости Филарет получил еще в 1997 году, когда был предан анафеме.
Валерий Гордийчук замечает, что та Церковь, от которой власть сейчас стремится избавиться (УПЦ), явила миру множество святых, а вот плоды Киевского патриархата – пока только вражда и ненависть.
Люди наши вовсе не так примитивны, как рассчитывают пиар-технологи, они тоже «врубаются». Не все согласны питаться ложью, и далеко не всех можно «развести».
Но политтехнологи «секты Томоса» могут работать в таком стиле и дальше. Ложь неминуемо движется к самораспаду, а истина – живет. Те, кто ждет своего Томоса, могут ждать и дальше. А мы будем ожидать «воскресения мертвых и жизни будущего века».
Читайте также
Виктор Еленский: уничтожение рейтинга Зеленского руками друзей Порошенко
В этой статье мы рассмотрим вопрос о том, как политика Виктора Еленского и представителей Петра Порошенко влияла на отношение власти к Украинской Православной Церкви.
Статус УПЦ сегодня: о чем говорят говоруны?
Архимандрит Кирилл (Говорун) дал интервью, в котором озвучил позицию Фанара по ситуации в Украине. Имеет смысл разобраться, в чем она состоит и в чем ее неправда.
«Война против собственного народа»: Философ Баумейстер о давлении на УПЦ
Украинский философ Андрей Баумейстер подробно разобрал многие проблемные стороны закона 8371 и пришел к выводу, что никакой пользы для Украины он не принесет. Почему?
Виктор Еленский: путь от атеиста к духовному наставничеству президента
Глава ГЭСС был одним из тех, кто очень интенсивно продвигал закон 8371. Какую же роль играет Еленский в современной Украине?
Как представители Ватикана в Украине подрывают авторитет папы римского
Глава УГКЦ Святослав Шевчук и епископ РКЦ в Украине Виталий Кривицкий поддержали закон 8371, а папа римский Франциск выступил против него. Что это означает?
Православие в Украине: План Филарета и идея чиновников
На фоне встреч делегации Фанара с представителями УПЦ и ПЦУ как-то совершенно незаметно прошла встреча с Филаретом Денисенко. А зря.