ბრემერი: თუ ისინი კრძალავენ უმე-ს, რატომ არ კრძალავენ პოლიციას ან ადგილობრივ ხელისუფლებას?
გერმანელმა თეოლოგმა აღნიშნა, რომ უმე-ის მიმართ კოლექტიური პასუხისმგებლობის პრაქტიკა აბსურდულია.
მიუნსტერის უნივერსიტეტის პროფესორმა თომას ბრემერმა სახელმწიფო ეთნოპოლიტიკის სამსახურის ხელმძღვანელ ელენსკის მიმართ წერილში განაცხადა, რომ მიუღებელია კოლექტიური პასუხისმგებლობის პრაქტიკის გამოყენება და მთლიანი კონფესიის აკრძალვა სისხლის სამართლის პროცესის საფუძველზე ცალკეული პირების მიმართ. წერილი Dialogue-ის ვებგვერდზე გამოქვეყნდა".
ის ელენსკის მიუთითებს, რომ მისთვის ცნობილია უმე-ის ზოგიერთი იერარქის ბრალდებები არაპატრიოტულ საქციელის ან ხელისუფლებისგან განსხვავებული პოლიტიკური შეხედულებების გამო.
„თუმცა, უკრაინის კანონმდებლობით, არ არის აკრძალული უგემოვნობა, არაპატრიოტიზმი ან ხელისუფლებისგან განსხვავებული პოლიტიკური შეხედულებების არსებობა. მაშასადამე, არც ერთი იმ იერარქიდან არ ყოფილა ნასამართლევი“, - აღნიშნავს ბრემერი.
ის წერს, რომ „მაშინაც კი, როცა მათ წინააღმდეგ საქმე აღიძრა (როგორც ახლახანს), ბრალდება ყოველთვის ეხება ინდივიდს, ისევე როგორც პოლიციის ოფიცრებს, ადგილობრივ ლიდერებსა თუ პოლიტიკოსებს, რომლებიც თანამშრომლობდნენ ოკუპანტებთან“. „უმე-ის შემთხვევაში ბრალდებულია ორგანიზაცია (როგორც თქვენს წერილშია აღნიშნული), მაშინ როცა არავინ ფიქრობს პოლიციის, ადგილობრივი ხელისუფლების ან როგორც ასეთი პოლიტიკური სისტემის დადანაშაულებაზე ან აკრძალვაზე“, - აღნიშნავს გერმანელი თეოლოგი.
ის ხაზს უსვამს, რომ „პიროვნების პოზიციები და მოსაზრებები ერთია, მაგრამ ორგანიზაციის ოფიციალური პოზიცია სხვაა“.
”და თუ ჩვენ განვსჯით უმე-ს, მაშინ უნდა განვსაჯოთ მისი ოფიციალური პოზიცია. 2022 წლის 24 თებერვლიდან ის რუსულ აგრესიას თავის სახელს არქმევს და ხაზს უსვამს უკრაინის სუვერენიტეტსა და ტერიტორიულ მთლიანობას. ეს არის უმაღლესი ხელისუფლების მკაფიო, თანმიმდევრული პოზიცია - სხვათა შორის, აშკარა წინააღმდეგობაში მოდის რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის პოზიციასთან“, - წერს ბრემერი.
ის მიუთითებს სეს-ის ხელმძღვანელს, რომ სახელმწიფო ეთნიკური პოლიტიკის ექსპერტიზის დასკვნის „არასახელმწიფო“ სტატუსი რუსეთის მართლმადიდებლურ ეკლესიასთან უმე-ის „კავშირების“ შესახებ სხვა არაფერია თუ არა მანიპულირება, რადგან „ექსპერტიზის ყველა მონაწილემ იცოდა, რომ მისი შედეგები გამოიყენებოდა სახელმწიფოს მიზნებისთვის“.
„ექსპერტები მუშაობდნენ მთავრობის მანდატით და არ დაუწერიათ ეს დასკვნა სამეცნიერო პუბლიკაციად ან კერძო ტექსტად. მაშინაც კი, თუ შეიძლება ითქვას, რომ თავად კომისია არ არის სახელმწიფო ერთეული, სეს-ის დასკვნის მიღება ყოველგვარი ცვლილების გარეშე აქცევს „დასკვნას“ სახელმწიფო დოკუმენტად და მას იყენებენ სახელმწიფო ინსტიტუტები. ასე რომ, მთელი ეს საქმე სახელმწიფოს ხელშია, თუნდაც ცალკეული სპეციალისტები არ იყვნენ სახელმწიფო მოხელეები“, - განაცხადა თეოლოგმა.
მჟკ წერდა, რომ ბრემერის თქმით, არ არსებობს არანაირი მტკიცებულება უმე-სა და მოსკოვს შორის კავშირის შესახებ.
