ივანკოვოში მეუ-ს ტაძრის ხელში ჩაგდების სქემის შესახებ - ადვოკატი

წმინდა ღვთისმშობლის შობის ეკლესია სოფ. ივანკოვოში. ფოტო: news.church.ua

კიევის რეგიონის ქალაქური ტიპის სოფელ ივანკოვოში, აქტიურად აგრძელებენ მეუ-ს (უკრაინის მართლმადიდებლური ეკლესია (კანონიკური)) წმინდა ღვთისმშობლის ტაძრის შენობაზე რეიდერული თავდახსმისთვის მზადებას, - განაცხადა საკუთარ Telegram-არხზე საადვოკატო გაერთიანების „მოგილნიცკი და პარტნიორები“ დამფუძნებელმა და ხელმძღვანელმა, მაქსიმ მოგილნიცკიმ, რომელიც კანონიკური ეკლესიის რელიგიური გაერთიანების იურიდიულ მხარდაჭერას უზრუნველყოფს.

ადვოკატის თქმით, „სქემაში ჩაბმულნი არიან სოფლის ადგილობრივი საბჭოს დეპუტატებიც, კიევის სამხარეოც, რაიონული ადმინისტრაციაც და „პატრიოტული“ მიზნებით სოფელ-სოფელ მოხეტიალე კოლექტივიც.

ამდენად, დააზუსტა მან, კიევის სამხარეო ადმინისტრაციის ვებ-გვერდზე გამოჩნდა შეტყობონება, რომ სოფ. ივანკოვოში მეუ(კ)-ს რელიგიურმა გაერთიანებამ თითქოს დაიწყო „კანონიკურ და ორგანიზაციულ საკითხებში დაქვემდებარებულობის პროცედურის შეცვლა.“

 „თქმა რად უნდა - იმ გაერთიანებას დაქვემდებარებულობის შეცვლის შესახებ გადაწყვეტილება არ მიუღია. - აღნიშნა მოგილნიცკიმ. - რეალურად ყველაფერი ოდნავ განსხვავებულად იყო. სოფლის საბჭომ  გადაიხადა ქირა იმ შენობისთვის, რომელშიც ყველა სხვა დანარჩენთან ერთად შევიდნენ სოფლის საკრებულოს თავმჯდომარე, ადგილობრივი პოლიციელები და კიევის საპატრიარქოს რელიგიური გაერთიანების ერთბაშად სამი ხელმძღვანელი. უკრაინული მართლმადიდებლური ეკლესიის მრევლი კი, იქ საერთოდ არ ყოფილა. მეუ(კ)-ს მღვდელი, რომელსაც ასევე სურდა შენობაში შესვლა დაცვამ არ შეუშვა“.

საბოლოოდ გაირკვა, დაამატა მან, რომ „თვითმარქვიებმა, გაერთაინების (რელიგიური კავშირის) მეუ-ს დაქვემდებარებაში გადასვლის შესახებ, ყალბი გადაწყვეტილება მიიღეს“.

მოგილნიცკიმ გაიხსენა: კანონის მოთხოვნების თანახმად, თუ მიიღება გადაწყვეტილება დაქვემდებარების შეცვლის შესახებ, შესაბამისი ინფორმაცია რეგიონულ და სახელმწიფო ადმინისტრაციას „შეუძლია და ვალდებულია გადასცეს სწორედ რელიგიურმა გაერთიანებამ“.

„მაგრამ მეუ(კ)-ს ივანოვსკის რელიგიურ გაერთიანებას მსგავსი გადაწყვეტილება არ მიუღია. გამოდის, რომ რეგიონული ადმინისტრაციისთვისაც ამის შესახებ არავის შეეძლო ეცნობებინა. მაგრამ ვიღაცამ ხომ აცნობა! ეს იყო ივანოვსკის რაიონული ადმინისტრაცია. კანონი, რასაკვირველია მსგავს ქმედებებს არ ითვალისწინებს, მაგრამ ასეთი წვრილმანები ჩინოვნიკებს სულ უფრო და უფრო იშვიათად აფერხებს. სხვათა შორის, სოფლის ამ თვითშემოქმედებით არავინ შეცბუნებულა კიევის რეგიონალურ ადმინისტრაციაშიც. ასე აღმოჩნდა ცრუ ინფორმაცია მათ ოფიციალურ საიტზე. <...> სახელმწიფო ორგანოების და საეჭვო „აქტივისტების“ აი ასეთი მშვენიენი თანამშრომლობის წყალობით, ტაძრები უკანონოდ ვარდება გაუმაძღარი თვითმარქვიების ხელში“, - განაცხადა ადვოკატმა, რომელიც მეუ(კ)-ს რელიგიური გაერთიანების ინტერესებს წარმოადგენს.

მაკსიმ მოგილნიცკიმ ხაზი გაუსვა იმას, რომ ეს სიტორია მეუ(კ)-თვის  შეიძლება ისე შემოტრიალდეს, რომ მას შეეზღუდოს საკუთრების უფლება ტაძრის შენობაზე, „რადგან რეიდერები რწმენისგან უსაშველოდ შორს არიან. მათ ხომ მხოლოდ მატერიალური სარგებელი იზიდავთ“.

თუმცა, დააზუსტა მან, ყველა მონაწილის გვარი ცნობილია, და „ჩვენ მივაღწევთ, რომ თავიანთი დანაშაულებებისთვის სასჯელი ამქვეყნიურ ცხოვრებაშივე მიიღონ.“

ადრე მჟკ წერდა, რომ ივანკოვოში, საიდუმლოდ ცდილობენ მეუ(კ)-ს გაერთიანება დაარეგისტრირონ მეუ-ს დაქვემდებარებაში.

სანამ უკრაინას ვიცავ, ჩემი სახლის წართმევა სურთ, - სამხედრო პირი ლავრაზე

ჯარისკაცს სურს სასამართლოში დაიცვას მონასტრის ბერები, რომლებსაც კიევ-პეჩერის ლავრიდან განდევნით ემუქრებიან.

ვენესუელაში პრეზიდენტმა შობა 1 ოქტომბერს აღნიშნა

კათოლიკურ ეკლესიას ამ მოვლენაზე კომენტარი არ გაუკეთებია.

გაეროს ანგარიში: ხელისუფლებას არ შეუწყვეტია ზეწოლა უმე-ზე

გაერომ აღნიშნა უკრაინაში მორწმუნეთა უფლებების დარღვევა.

კიევ-პეჩერის ლავრის საქმე უზენაეს სასამართლოში განიხილება

შეხვედრის თარიღი მოგვიანებით გახდება ცნობილი.

უმე-მ მოიგო სააპელაციო სასამართლო დესიატინის ეკლესიის დანგრევის წინააღმდეგ

უმე-ის დამცველები პირველი ინსტანციის სასამართლოში დაამტკიცებენ დესიატინის მონასტრის ვლადიმირ-ოლგინსკის ეკლესიის დანგრევის უკანონობას, რომელიც კულტურის სამინისტრომ გაანადგურა 2024 წლის მაისში.

ნორვეგიულმა ორგანიზაციამ ფორუმი 18 გააკრიტიკა უკრაინის კანონი 3894

ანალიტიკოსები თვლიან, რომ კანონი N 3894-IX ზედმეტად აფართოებს სახელმწიფოს უფლებამოსილებას რელიგიური თემების კონტროლისთვის, რაც არღვევს რელიგიის თავისუფლების შესახებ საერთაშორისო სამართლის პრინციპებს.