Речник УПЦ розповів, чим відрізняється улікування розколу від визнання ПЦУ
Подолати розкол в Україні слід було б соборно всім Помісним Церквам, а не одноосібно визнавати розкольників, зазначив заступник голови ВЗЦЗ УПЦ.
Такі питання, як подолання розколу, повинні вирішуватися спільно усіма Православними Церквами, сказав заступник глави Відділу зовнішніх церковних зв'язків УПЦ протоієрей Миколай Данилевич під час відкритого діалогу з Костянтином Матвієнком у прес-центрі «Інтерфакс-Україна».
Отець Миколай навів приклад успішного подолання розколу і пояснив, що зробили не так в українській ситуації.
«У 1998 році, нещодавно, 1-3 вересня в Софії (у Болгарії – ред.) був Собор, куди зібралися глави всіх Помісних Церков, – нагадав спікер УПЦ. – Там був розкол. Трохи інший, але схожий на наш. Також була паралельна ієрархія, єпископи, які не визнали патріарха.
Всі Помісні Церкви, і патріарх Варфоломій, зібралися в Болгарії в Софії, і вирішили це питання. Кожен із єпископів, які були в розколі, прийшов із покаянним листом (у нас цього не було). І тоді їх прийняли до спілкування».
В українській ситуації глава Фанару вчинив зовсім інакше і не запитав думки інших Церков, зазначив заступник голови ВЗЦЗ.
«Що було у нас? Пряме втручання патріарха Варфоломія в наші церковні справи, розбрат тут, захоплення парафій, – розповів отець Миколай. – Ви бачили, що у нас на Західній Україні робилося. Частково, поодинокі випадки, є і зараз. І питання не вирішене».
Священик підкреслив, що потрібно було вирішувати питання українського розколу соборно і на основі канонів.
«А канони говорять, що людину, у якої немає священного сану, її треба (пере)висвячувати, – сказав він. – Цього всього не було в нашому випадку».
Як повідомляла СПЖ, ієрарх УПЦ констатував, що глава Фанару більше прагне до діалогу з РКЦ, ніж із православними.
