Краще б Зеленський не коментував хресний хід УПЦ в Києві, – експерт
На думку Валентина Гайдая, заяви президента про погану організацію хресного ходу УПЦ можуть бути поганим сигналом для Церкви від влади.
Краще б Володимир Зеленський взагалі не коментував Великий хресний хід-2021, вважає кандидат історичних наук, політичний аналітик Валентин Гайдай.
«Оскільки Зеленський не релігійна людина, йому можна було б і не коментувати хресний хід і скільки там було людей, і робити подібні заяви, які він зробив. А саме нарікати на погану організацію, що у людей не було води... Була вода, були і маски», – сказав експерт в коментарі для «Першого Козацького».
Він нагадав, що в Україні зараз «зелена» карантинна зона, у стінах Верховної Ради масковий режим скасували, а по всій країні працюють сотні, якщо не тисячі клубів, де вкрай висока контактність населення. Тому, на думку Гайдая, питання карантину і масок слід коментувати комплексно, а не вибірково.
Але такі заяви Зеленського можуть потенційно бути поганим сигналом того, що влада буде намагатися знову розігрувати карту з Церквою, з "правильною" і "неправильною" церквою, з "правильним" і "неправильним" митрополитом», вважає експерт.
«Звичайно ж, це не сприяє консолідації суспільства. Це знову внесе розкол серед українців, як з питань мови, зовнішнього курсу України, так і з церковного питання. Тому краще для влади, як і до цього вона робила худо-бідно, максимально дистанціюватися від проблем міжконфесійного спілкування українців», – додав Валентин Гайдай.
Раніше Володимир Зеленський розкритикував організацію Великого хресного ходу і заявив, що у людей «не було навіть питної води», а ночували вони на вулиці. В УПЦ вважають, що помічники і радники Президента України не доносять йому об'єктивну інформацію щодо Церкви, і це вже не вперше.
