Ткачов – паяць з нетактовною і епатажною поведінкою, – клірик РПЦ Новопашин
Сектознавець переконаний, що бути «близьким до народу» – гідне завдання для місіонера, але водночас гра «в дошку свого хлопця» не повинна сягати такого кошмару.
У Руській Православній Церкві триває дискусія у зв'язку з «місіонерською» діяльністю протоієрея Андрія Ткачова, яка розпочалася під час науково-практичної конференції «Духовництво та псевдостарчество» 4-5 червня 2024 року. Віцепрезидент РАЦВРС (Російська асоціація центрів вивчення релігій і сект) протоієрей Олександр Новопашин підтримав своїх колег-сектознавців Олександра Дворкіна та священника Олександра Кузьміна, виступивши з критикою манери місіонерства епатажного проповідника. Свої роздуми клірик РПЦ опублікував на Інформаційно-аналітичному порталі із сектознавства.
За словами священника, нетактовна, епатажна, подекуди навіть скандальна поведінка протоієрея Андрія привертає до себе увагу вже досить давно. Він нагадав про опублікований матеріал під назвою «Про межі допустимого в місіонерській проповіді», в якому розібрали досить сумнівні «прийоми» проповідницької діяльності протоієрея Андрія Ткачова.
Протоієрей Олександр Новопашин відкинув звинувачення в тому, що представники РАЦИРС «влаштували це "цькування" шановного батюшки отця Андрія Ткачова через заздрість до його популярності».
На його переконання, священник Олександр Кузьмін виступив із братським попередженням, висловивши стурбованість тією поведінкою протоієрея Андрія, яка багатьом здається неприпустимою і навіть відверто провокативною та образливою.
Він також поставив під сумнів якість популярності проповідника.
«Звичайно, бути доступним, зрозумілим, "близьким до народу" – гідне завдання для православного місіонера, але в той же час гра "в дошку свого хлопця" не повинна доходити такого кошмару, коли розв'язну манеру поведінки проповідника порівнюють з поведінкою придуманого (!) хамоватого та безграмотного телеведучого Жорика Вартанова (у виконанні Михайла Галустяна). Чому ж тут заздрити? Дуже сумнівне задоволення бути паяцем, та ще й від імені Церкви, коли проповідник отримує неофіційні прізвиська "стендапер РПЦ", "православний коновал", "чавуновуст" тощо», – наголосив сектознавець.
За його словами, прихильники Ткачова парирують критику, говорячи про його місіонерську діяльність, яка, на їхню думку, призвела до Бога тисячі людей. Однак, на переконання священника, Ткачов своїми висловлюваннями та діями скоріше відштовхує людей від Церкви.
«Необхідно пам'ятати, що благочестя, можна сказати – благоговіння – необхідна умова християнської проповіді, там, де немає благоговіння – немає християнства, немає справжньої релігійності», – зазначає протоієрей.
Він також додав, що до цькування сектознавців підключилися не лише послідовники Андрія Ткачова, а й представники деяких церковних ЗМІ, використовуючи своє службове становище в особистих цілях.
«Правий отець Олександр, який, зокрема, сказав: "На превеликий жаль, це на руку власникам і редакторам телеканалів і радіостанцій, включаючи церковні, оскільки такі стендапери та балакуни на їхніх майданчиках приносять їм хорошу статистику і роблять хороші фінанси". Може в цьому вся справа?» – підсумував віцепризедент РАЦВРС.
Як писала СПЖ, сектознавець розповів про богослужбові нововведення протоієрея Андрія Ткачова.
