Адвокат: Є підстави для сумнівів у результатах експертизи проти СПЖ
Адвокат звернув увагу суду, що у статтях СПЖ Російська Федерація не згадується у позитивному сенсі, а лише як держава-агресор.
Адвокат православного журналіста Валерія Ступницького заявив, що є підстави для сумнівів у результатах державної експертизи, яка була проведена щодо матеріалів, які публікуються на СПЖ.
Адвокат заявив, що його підзахисного за три місяці утримання в СІЗО жодного разу не викликали на допит, а з тих ухвал досудового розслідування та клопотань, з якими захист зміг ознайомитися, «взагалі не зрозуміло, навіщо потрібно було проводити експертизи».
«Є якісь фонові записи, і мій підзахисний, який нічого не приховує, готовий підтвердити, чи його голос звучить на цих записах, і, відповідно, не буде необхідності в експертизах», – сказав адвокат.
Він також заявив, що у статтях СПЖ Російська Федерація не згадується у позитивному сенсі, а лише як держава-агресор, яка здійснила напад на Україну.
«І, відповідно, є обґрунтовані підстави для того, щоб піддавати сумніву правильність цієї експертизи та не погоджуватися з нею», – наголосив адвокат Валерія Ступницького.
Раніше СПЖ писала, що журналістів СПЖ тримають у СІЗО всупереч медичним висновкам та аргументам.
