Упередженість і некомпетентність – журналіст СПЖ про своє звинувачення
Співробітник Спілки православних журналістів Андрій Овчаренко заявив, що звинувачення не надало жодного доказу його вини.
Журналіст СПЖ Андрій Овчаренко заявив у суді, що підтримує відведення прокурора, оскільки сторона звинувачення демонструє некомпетентність і упередженість.
«Упередженість, тому що на даному етапі, коли ще не доведено вину кожного учасника цього процесу, звинувачення називає журналістів "так званими журналістами", "ворогами", "пособниками, Кремля, Путіна", не надавши жодного доказу цьому», – заявив Овчаренко.
Також, за його словами, немає доказів щодо двох статей УКК. Доказом вини за 255 статтею УКУ (створення злочинної організації) може бути доведений факт переговорів із замовником та усвідомленої згоди на вчинення правопорушень. Ні в тексті підозри, ні в тексті клопотання жодного доказу таких переговорів немає.
«Що стосується статті 111 (Державна зрада, – Ред.), навіть голова СБУ Василь Малюк у своїй книзі про колаборантську діяльність під час воєнного стану заявляє, що єдиним доказом правопорушення за цією статтею може бути доведений факт співпраці з РФ. Жодного доказу цього ні в тексті підозри, ні в тексті клопотання, як не було, так і немає. На кожному засіданні ми із захисниками порушуємо це питання, але група прокурорів не надає цьому доказів. Натомість є упередженість та усвідомлений тиск на свободу слова», – підсумував журналіст СПЖ.
Як повідомляла СПЖ, суд залишив у СІЗО православних журналістів і священника ще на три місяці.
