Юрист пояснив, чому «потерпілі» не ходять на суди проти ієрархів УПЦ
Адвокат митрополита Іонафана підкреслив, що коли «потерпілий» пише заяву, він підписує, що його попереджено про надання неправдивих свідчень.
Адвокат митрополита Тульчинського і Брацлавського Іонафана Ігор Чудовський пояснив, чому «потерпілі» у справах проти ієрархів УПЦ часто не приходять на суди.
В інтерв'ю «Дозору на Першому Козацькому» Чудовський повідомив, «на практиці як адвокат дуже часто стикався з проблемою, коли людина, яку змусили стати потерпілою, не з'являється в суді».
Він порівняв сучасну ситуацію з часами сталінських репресій, коли до ГУЛАГу ув'язнили 5 мільйонів осіб, проти яких були написані заяви.
Ось і сьогодні такі заяви потрібні, щоб стати «підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань» та надати можливість порушити кримінальну справу.
«Але далі людина (яка написала заяву, – Ред.) розуміє, що її обдурили. Їй сказали, що ти напиши заяву, а далі від тебе нічого не потрібно. Але її процесуальний статус – це потерпілий, і вона, згідно із законом, повинна за брехню відповідати в рамках Кримінального кодексу. А це вже є проблемою для потерпілого, тому що він розуміє, що треба йти до суду, і треба буде брехати, що поставить питання про притягнення цієї людини до кримінальної відповідальності», – розповів адвокат.
Він наголосив, що коли «потерпілий» писав заяву, він підписував, що попереджений про надання неправдивих свідчень, тобто «він розписався в тому, що якщо нічого не було (із заявленого, – Ред.), то він відповідає за законом, і тоді можна помінятись місцями з обвинуваченим».
Адвокат повідомив, що у справі митрополита Іонафана «теж було багато свідків, але прийшли тільки двоє упоротих, які не мислять самі, а беруть лише шаблони пропаганди і кладуть собі в голову».
«Вони розповіли, що були на проповіді митрополита Іонафана, під час якої той казав про кремлівські наративи. При цьому вони не можуть назвати ні часу, ні місця, де це було», – сказав Чудовський.
Більше того, ці «потерпілі» не знають, що владику Іоанафана судять за три листівки, нібито виявлені у його будинку, і за статтю на сайті Тульчинської єпархії. При цьому вони розповідають про речі, які якась бабуся сказала на вулиці. Але це не є предметом розгляду справи», – підкреслив адвокат митрополита Іонафана.
Раніше СПЖ писала, що СБУ поставила «лінгвістичні експертизи» проти УПЦ на потік.
