ПЦУ чинить незаконний тиск на судову систему, – Юрвідділ УПЦ
Глава юрвідділу УПЦ дав розгорнуту оцінку заяві ПЦУ про її побоювання щодо долі антицерковного закону, який зараз розглядається в Конституційному Суді.
У відповідь на заяву «Синоду» ПЦУ від 2 лютого 2021 року, в якій йдеться про «можливий незаконнмй вплив» на Конституційний Суд у справі про відповідність Конституції Закону «Про внесення змін до статті 12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» від 20 грудня 2018 р № 2662-VIII (про перейменування), глава Юридичного відділу УПЦ протоієрей Олександр Бахов роз'яснив, хто насправді намагається впливати на судову систему України.
«В останній заяві Синоду "ПЦУ" мова йде про якийсь "поширену у відкритих джерелах інформацію про можливий незаконний вплив", – зазначив протоієрей Олександр Бахов в коментарі, опублікованому на сайті юрвідділу УПЦ. – Очевидно, що саме своєю заявою Синод "ПЦУ" чинить незаконний тиск на судову систему. <...> Під виглядом турботи про незалежність судочинства "ПЦУ" тисне на владу і суди, провокуючи владу через виконання закону про перейменування порушити міжнародні зобов'язання України, а також Конституцію, а Суд – прийняти з їх точки зору "правильне рішення"».
На думку юриста, справедливість судочинства ПЦУ не турбує, оскільки саме вона є головним вигодонабувачем в цьому питанні, і «в разі прийняття законного рішення <...> вони не отримають ту вигоду, до якої прагнуть – назву Української Православної Церкви та її майно».
«Представники "ПЦУ" фактично оголошують мільйони віруючих Української Православної Церкви "агресорами", а суддів попереджають, що, приймаючи якесь рішення на користь цієї частини українців, вони чомусь проявлять себе "корупціонерами"», – зазначив священнослужитель.
Також глава юрвідділу назвав грубою маніпуляцією заклик до священноначалля УПЦ «наслідувати Томос про автокефалію Української Православної Церкви», оскільки «в томосі про автокефалію немає такої назви: "Українська Православна Церква". У тексті згадуються лише "СКУ" і "ПЦУ", але немає "УПЦ". І основне – сам заклик слідувати за томосом звучить по-блюзнірськи. В Церкві ми всі йдемо за Христом. Він для нас є Пастирем, за Яким ми слідуємо і до Якого прагнемо».
«Ми живемо в правовій державі і використовуємо всі законні і правові способи захисту, для того і звертаємося до судів. Ми вважаємо закон про перейменування неконституційним, тому було звернення до Конституційного Суду з метою його оскаржити. Якщо не було б підстав, я впевнений, що Конституційний Суд не приступив би до розгляду цього звернення», – констатував протоієрей Олександр Бахов.
Він нагадав, що зазначений закон був прийнятий з порушеннями, а також «порушує принцип автономності релігійних організацій (РО), згідно з яким всі РО є самостійними у своєму управлінні та в праві вибрати ту назву, яку вони вважають за потрібне. Цей принцип також відбивається в Європейській конвенції з прав людини та практиці Європейського суду».
Крім того, закон про перейменування носить дискримінаційний характер, оскільки «в ньому порушується принцип рівності РО перед законом <...> релігійні організації діляться на хороші і погані, а громадян України вважають другосортними, тому що вони є віруючими УПЦ, у якої центр управління нібито знаходиться в "країні-агресорі"».
На завершення голова юрвідділу УПЦ підкреслив, що на сьогоднішній день відсутній «будь-який нормативно-правовий акт або закон, який би зобов'язував УПЦ змінити свою власну назву, навіть в самому законі 2662-VIII ніде це не вказується».
Нагадаємо, поки скандальний закон про примусове перейменування релігійних організацій, в тому числі УПЦ, розглядається в Конституційному Суді, його норми продублювали в законі про «перехідний період» для Донбасу. Пояснення голови МінТОТ, чому це було зроблено, також отримали оцінку юрвідділу УПЦ.
