Юрист: Закон про заборону УПЦ містить визначення, що порушують права людини

Голова правозахисної організації NGO Public Advocacy Олег Денисов заявив, що законопроєкт №8371 про заборону УПЦ містить формулювання, які не можуть бути прийняті у міжнародному праві та свідчать про те, що цей закон порушує права людини. Про це він сказав у зверненні, опублікованому в YouTube-каналі NGO Public Advocacy.

За словами правозахисника, міжнародне право передбачає принцип персональної юридичної відповідальності, тож неможливо заборонити цілу конфесію за окремі правопорушення її окремих представників.

«Можна заборонити лише конкретну юридичну організацію, а не 12 тисяч, але лише у разі наявності чітких підстав. Наприклад, якщо вона порушує закони, якщо її ідеологія є екстремістською та деструктивною. Але тільки в тому випадку, якщо це прописано в законі як підстава для такої заборони. В українському законодавстві такого немає, і це не можна застосувати до УПЦ. Її ідеологія не деструктивна і не екстремістська, і вона ніколи такою не була. Це релігійна православна організація, ідеологією якої є Євангеліє», – сказав він.

Денисов також зазначив, що норми корпоративного регулювання також не дозволяють забороняти організації за належність їхнього центру управління до іншої держави.

Водночас Денисов упевнений, що експерти Венеціанської комісії дадуть негативний висновок щодо законопроєкту про заборону УПЦ.

«Я вважаю, що звернення до Венеціанської комісії народних депутатів України – це непоганий крок. Венеціанська комісія складається з авторитетних професіоналів у сфері права. Це вчені, і вони не повинні робити якихось неадекватних висновків. Будь-яка комісія, будь-які експерти, якщо вони не ангажовані, і Венеціанська зокрема, вони дадуть негативний висновок про те, що цей закон не відповідає нормам міжнародного права», – додав юрист.

Як повідомляла СПЖ, голова фракції «Слуга народу» Давид Арахамія заявив, що експертиза закону щодо УПЦ у «Венеціанці» потрібна для вступу до ЄС.