Суд у Фінляндії визнав, що Біблія – це не екстремістська книга
Правозахисники вважають, що допит ексміністра МВС Фінляндії нагадував розслідування щодо єресі, а її позиція порушила нові догми духу часу.
Апеляційний суд Гельсінкі виправдав колишнього міністра внутрішніх справ Пяйві Рясянен та єпископа Юхана Похьолу, які отримали звинувачення у «розпалюванні ненависті» за цитування Біблії, повідомляє сайт kath.net.
Суд встановив, що «на підставі доказів, поданих у суді, він не має підстав розглядати справу інакше, ніж її розглянув раніше районний суд».
Понад те, за рішенням суду саме прокурор має сплатити судові витрати.
Суд зняв усі звинувачення з Рясянен та єпископа Похьоли. Судді повністю відкидають доводи звинувачення, проте прокурор ще може подати апеляцію до Верховного суду упродовж наступних двох місяців.
Після суду Рясянен заявила, що «не є злочином публікувати у Твіттері біблійний вірш чи брати участь у публічних дебатах із християнської точки зору».
За її словами, «спроби притягнути мене до відповідальності за мої переконання подарували мені дуже тяжкі п'ять років».
«Я сподіваюся, що результат стане важливим прецедентом для захисту свободи слова. Сподіваюся, інших безневинних людей буде позбавлено цього випробування просто тому, що вони висловили свої переконання», – додала вона.
У гучному судовому процесі прокурор розкритикувала християнське віровчення. Вона також допитала Рясянен та єпископа про богословські питання і особисті переконання.
У своєму вступному слові прокурор Фінляндії Ану Мантіла заявила, що «ви можете цитувати Біблію, але інтерпретація та думка Рясянен про неї злочинні».
Під час перехресного допиту обвинувачення кілька разів запитувало, чи Рясянен відмовиться від своїх заяв, що містяться в буклеті 2004 року під назвою «Чоловік і жінка, яких Він створив».
«В основі допиту стояло питання: чи відмовиться вона від своєї віри? Відповідь була негативною – вона не хотіла зрікатися своєї віри. Перехресний допит дуже нагадував розслідування щодо єресі. Очевидно, позиція Рясянен порушила нові догми духу часу», – сказав правозахисник Пол Коулман, автор книги «Під цензурою: як європейські закони про "розпалювання ненависті" загрожують свободі слова».
Передісторія та мотивація висловлювань Рясянен не мали для прокурора жодного значення: «Справа не в тому, чи це правда, а в тому, що це образливо. Тому їй слід утриматися від подібних заяв», – вважає прокурор.
Вона назвала використання слова «гріх» образливим і, отже, незаконним. Але Рясянен лише цитувала Біблію, тому обвинувальний вирок був би прямим засудженням біблійного змісту, – стверджують правозахисники.
Суд підтвердив рішення районного суду: має бути «вагома причина для обмеження та свободи вираження поглядів». Районний суд уже дійшов висновку, що такого обґрунтування немає.
«Окружний суд не має права виносити рішення на підставі біблійних концепцій», – заявив тоді окружний суд.
Коулман вважає, що мета правозахисників – «добитися того, щоби подібні абсурдні справи більше не доходили до суду. У вільному та демократичному суспільстві кожному має бути дозволено висловлювати свої переконання, не побоюючись цензури».
«Криміналізація висловлювань за допомогою так званих законів про "розпалювання ненависті" запобігає суспільним дебатам і є серйозною загрозою для наших демократій», – упевнений Коулман.
Рясянен, колишній міністр внутрішніх справ Фінляндії, була звинувачена у 2021 році в «агітації проти меншості» за розділом Кримінального кодексу Фінляндії, який має назву «Військові злочини та злочини проти людяності».
Своїми поглядами на шлюб і сексуальну етику вона поділилася у твіті у 2019 році, у радіодебатах того ж року та у церковній брошурі у 2004 році.
Єпископа Похьолу звинуватили у публікації брошури Рясянен у 2004 році. Справа привернула увагу всього світу, а експерти з прав людини висловили стурбованість загрозою свободі вираження поглядів.
