Говорить натяками: Мін'юст про складнощі визначення провини намісника Лаври
Щоб визначити «колабораціонізм» митрополита Павла, експерти мають інтерпретувати його висловлювання та визначити, що він мав на увазі.
Заступник міністра юстиції Андрій Гайченко в ефірі телемарафону розповів про технологію, за якою правоохоронці мають довести провину намісника Києво-Печерської лаври митрополита Павла, – передає УНН.
Гайченко, ще до оголошення рішення суду, впевнено називає намісника Павла «колаборантом», але каже, що у кримінальних розслідуваннях фахівці «проводять експертизи висловлювань на предмет проявів колабораціонізму».
«Вони говорять натяками, уникають прямих відповідей. Вони в неформальних розмовах спілкуються із жестами, підморгують. Усі розуміють, що всі із цих так званих vip-колаборантів розуміють, що їх можуть записувати, документувати й всіляко намагаються зробити так, щоб колаборантську свою діяльність продовжити й щоб не бути виявленими», – заявив Гайченко.
За його словами, щоб довести провину намісника, мають бути використані експерти-лінгвісти та експерти-психологи, які будуть по-своєму інтерпретувати ті чи інші слова митрополита.
«Слідчі СБУ чи іншого правоохоронного органу призначає в Міністерство юстиції в науково-дослідну установу судової експертизи експертизу певних висловлювань. Надається стенограма, він казав одне, співбесідник інше, й далі експерт на бланку Мін'юсту розписує, що під тими висловлюваннями колаборант мав на увазі, і чи містили ті висловлювання заклики до змін державного устрою, прояв колабораціонізму, роботи на агресора, і вже цей документ подається до суду, й суддя аналізує» – розповів Гайченко.
Раніше СПЖ писала, що адвокат розповів, хто і як вносив заставу за митрополита Павла.
