Політолог про слова Фанару: УПЦ вже нема? Це, швидше, Константинополя немає
Канонічність УПЦ і Блаженнішого Онуфрія не викликає запитань у світового православ'я, а діяльність патріарха Варфоломія такі запитання викликає, вважає Дяченко.
Блаженніший Митрополит Онуфрій був обраний Синодом Української Православної Церкви, канонічність якої не викликає запитань у світового православ'я, тоді як діяльність його голови Константинопольського патріархату Варфоломія такі запитання викликає, заявила політолог Олена Дяченко в ефірі «Першого Козацького».
Вона вважає, що глава Фанару не повинен був давати оцінок статусу Предстоятеля УПЦ, особливо після того, як символ Константинопольського патріархату – собор Святої Софії в Стамбулі, був перетворений на мечеть.
«Перш ніж висловлювати такі оціночні судження, Вселенський Патріарх повинен був вести себе в рамках канонів православ'я, не перебирати на себе функції папи – ця посада відсутня в світовому православ'ї, – сказала Дяченко. – Зі зміною статусу з музею в мечеть собору (Святої Софії, – ред.), в якому раніше засідали константинопольські патріархи, можна говорити про те, що Константинополя більше немає».
Як повідомляла СПЖ, правозахисники встановили, що слова глави Фанару про УПЦ містять риторику ненависті, яка розпалює міжконфесійну ворожнечу.
