Для тих, хто не знав: глава Фанару заявив, що ПЦУ – благо для України
Патріарх Варфоломій впевнений, що автокефалія ПЦУ – це завершена церковна подія, а визнання її – внесок в справу єдності Православ'я.
2 листопада 2020 року голова Фанару патріарх Варфоломій заявив, що надання Томосу ПЦУ «сприятливо позначається на церковному житті» України, повідомляє видання Оrthodox Тimes.
За його словами, «в контексті моєї відповідальності за стабільність і єдність Православ'я входить надання автокефалії Церкві України. Це сталося з абсолютною впевненістю в тому, що саме так відновлюється канонічний порядок і що це сприятливо позначається на церковному житті в Україні».
Глава Фанару впевнений, що «поставлення під сумнів канонічної традиції і основних церковних принципів в ім'я позацерковних інтересів розхитує основи церковної єдності і перетворює Православну Церкву в секулярну основу, в конфедерацію, в якій тепер домінує особистість на шкоду цілому, на шкоду функціонуванню всього тіла Церкви».
Він упевнений, що визнання ПЦУ патріархом Олександрійським Феодором, архієпископом Афінським і всієї Греції Ієронімом і архієпископом Кіпру Хризостомом, «є суттєвим внеском у справу єдності Православ'я як практичне слідство і вираз його еклезіології».
На думку патріарха Варфоломія, «українська автокефалія є завершеною церковною подією, і єдина еклезіологічно послідовна позиція – це визнання її православними братами-предстоятелями, як це сталося з автокефалією всіх молодших братів Православних Церков від Руської Церкви».
Він також підкреслив, що у нього і архієпископа Хризостома – загальні погляди: «Тут я хотів би послатися на архієпископа Кіпру Хризостома, з яким у нас спільні погляди, і ми об'єднуємо зусилля, щоб підкреслити суттєвий внесок Православ'я в рішення великих проблем сучасності».
Глава Фанару вважає, що «заперечення діалогу і безплідна інтроверсія, нібито заради збереження чистоти традиції, сприяють розвитку фундаменталістських тенденцій в тілі Православ'я».
Посилаючись на визнання архієпископом Кіпру ПЦУ він підкреслив, що суперечки з приводу цього рішення з боку архієпископів Кіпрської Церкви, «розкривають не їхня чутливість, канонічний порядок і єдність Православ'я, а скоріше їх байдужість до них заради інших обставин».
«Ми нагадуємо їм – по-братськи – про вирішальну роль, яку зіграв Вселенський Патріархат в 2005, 2006 роках на запрошення і прохання Кіпрської Церкви вирішити відповідно до звичайних інститутів питання про правонаступництво хворого архієпископа Кіпру Хризостома I і роль патріархату в інших подібних випадках для вирішення внутрішніх проблем церков Болгарії, Єрусалима і не тільки», – заявив глава Фанару.
Він упевнений, що «першорядна координуюча і посередницька роль Вселенського Патріархату незамінна і абсолютно необхідна».
Раніше СПЖ писала, що глава Фанару заявив, що в дусі пастирської чуйності, «тимчасово терпить» існування ієрархів УПЦ не як місцевих правлячих єпископів, а лише як титулярних.
