Мер Золочева пішов від прямих відповідей правозахисникам про права УПЦ
НВО «Public Advocacy» отримала письмову відповідь на запитання, чи є перешкоди для здійснення релігійних обрядів на приватній території священнослужителя УПЦ в Золочеві.
Із відповіді мера міста Золочів Львівської області Ігоря Гриньківа на міжнародні запити НУО «Громадський правозахист» можна прийти до висновку, що він визнав відсутність у нього претензій до священнослужителя Української Православної Церкви протоієрея Максима Йоенка. Про це йдеться в коментарі правозахисників, опублікованому на сайті НУО.
У запиті, направленому раніше меру Золочева, правозахисники намагалися донести, що вчинювані ним як керівником органу місцевого самоврядування дії відносно священника та вірних УПЦ є порушенням норм законодавства як України, так і норм міжнародного права.
Зокрема, вони попросили Ігоря Гриньківа висловити своє ставлення до норм чинного законодавства України, в т. ч. ст. 21 «Про свободу совісті та релігійні організації», вказавши на особливу відповідальність представників органів державної влади та місцевого самоврядування, які «повинні забезпечувати права людини на своїй території та гарантувати вільне дотримання свобод та неупереджене ставлення до всіх осіб незалежно від їх віросповідання або поглядів», а також попросили повідомити, які норми права порушують представники релігійної громади УПЦ у Золочеві.
Крім того, правозахисники попросили роз'яснення у зв'язку з встановленням камер відеоспостереження, спрямованих на будинок приватної особи, а також щодо того, «яким чином проведення обговорення питання доцільності будівництва церкви в м. Золочів безпосередньо перед приватним будинком за адресою м. Золочів, вул. В. Труша сприяє виконанню міжнародних зобов'язань України щодо дотримання прав людини, в тому числі на повагу до її приватного життя та свободи віросповідання, а також щодо зобов'язання забезпечити профілактику випадків розпалювання релігійної ворожнечі та недопущення нетерпимості до осіб за їхні релігійні, політичні чи інші переконання».
«Незважаючи на те, що в порушення законодавства України мерією м. Золочів не було надано повних відповідей на поставлені питання, текст відповіді свідчить про те, що мер м. Золочева не зміг знайти жодної юридичної проблеми чи перешкоди до здійснення священнослужителем УПЦ богослужінь на власній території, – йдеться в коментарі НУО «Громадський правозахист». – <...> Також мер Золочева, як ми вважаємо, позитивно оцінив наші аргументи про кримінальну відповідальність за втручання у приватне життя священнослужителя шляхом встановлення камер відеоспостереження та фіксації на них обставин приватного життя його сім'ї. <...> Ми розуміємо, що він "зробив вигляд, що не зрозумів питання про відеокамери, він відповів, що має факт встановлення відеокамер самим священнослужителем, однак питання було задано про інших камерах, які, за наявною у нас інформацією, були встановлені з ініціативи мерії, однак в порушення норм чинного законодавства України».
Правозахисники відзначили, що після отримання мерією Золочева міжнародних запитів вони «не зафіксували жодного нового факту порушень прав віруючих УПЦ з боку осіб і організацій, які отримали такі запити», але в той же час мали місце «інші епізоди дискримінуючої поведінки з боку деяких місцевих депутатів, а також факт розірвання договору оренди приміщення магазину», що вимагають подальшої перевірки на наявність дискримінаційних мотивів.
«Сподіваємося, що в Золочеві не будуть повторятися факти порушень прав віруючих і дискримінаційна поведінка державних службовців більш не буде мати місця. Зі свого боку НУО "Public Advocacy" продовжить процедуру витребування документації від органів державної влади і місцевого самоврядування у справі про порушення прав віруючих в м. Золочів. В даний час ми очікуємо відповіді на поставлені запитання від голови Львівської обласної державної адміністрації», – підсумували правозахисники.
