Справа проти настоятеля собору УПЦ в Ужгороді висмоктана з пальця, – адвокат
За словами адвоката Олексія Фазекоша, кримінальна справа проти отця Димитрія Сидора не має судової перспективи.
Кримінальне переслідування настоятеля кафедрального Хрестовоздвиженського собору УПЦ в Ужгороді протоієрея Димитрія Сидора не має підстав, і суд буде змушений його виправдати. Про це після засідання Ужгородського міськрайонного суду у справі отця Димитрія заявив його захисник, голова Ради адвокатів Закарпатської області Олексій Фазекош.
«У мене хороший настрій – я повеселився, чуючи допит свідків, – сказав юрист. – З моєї точки зору, справа висмоктана з пальця. <...> Справа судової перспективи не має. Ми переконані, що ми її виграємо, отримаємо позитивний результат і оправдальний вирок».
Протоієрей Димитрій Сидор розповів, що суд заслухав свідчення п'ятьох свідків сторони звинувачення, які висловили своє обурення щодо його проповіді про необхідність збереження у церковному житті юліанського календаря.
За словами священника, йому ставили у провину твердження, що перенесення святкування Різдва ініціювала «купка державних службовців, які порушили це питання у Верховній Раді, у міністра культури тощо», що «чиновники втрутилися не у свою справу і вирішили маніпулювати на всю країну датою Різдва Христового».
Отець Димитрій також зазначив, що слова «безбожник» та «сатаніст», вживання яких йому інкримінують, є літературними, і їх використання юридично не карається.
Як повідомляла СПЖ, у середині березня поліція повідомила протоієрея Димитрія Сидора про підозру у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України (розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті, образа почуттів громадян у зв'язку з їхніми релігійними переконаннями). Ужгородський міськрайонний суд обрав священнику запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Йому заборонили відлучатися з міста та спілкуватися зі свідками у його справі, зобов'язали здати закордонний паспорт, повідомляти про зміну місця проживання і роботи та з'являтися до слідчого, прокурора та до суду на першу вимогу.