Автор антицерковних законів Єленський розкритикував законопроект проти сект
Віктор Єленський вважає, що антисектантська кампанія може бути операцією прикриття, а закон проти сект – «це погано замаскований замах на свободу совісті».
Народний депутат України і один з авторів антицерковних законів Віктор Єленський виступив проти законодавчої ініціативи члена фракції партії «Слуга народу» Галини Третьякової, яка запропонувала боротися з псевдорелігійними організаціями (сектами – Ред.). Про це він написав на своїй сторінці в Facebook.
На думку Єленського, законопроект, спрямований на захист людей від аферистів, які прикриваються вивісками «релігійних організацій» – це «погано замаскований замах на свободу совісті».
Єленський переконаний, що «спроба законодавчо покарати деструктивну/тоталітарну/погану релігію неодмінно вдарить по всіх інших».
Нардеп вважає, що під визначення «тоталітарні секти», розроблене попередниками Третьякової, потрапляють практично всі монастирі: «Ну, просто приходь в перший-ліпший монастир, або на відчитку – вигнання бісів, або на нічні чування, або ж просто на проповідь про чудеса Спасителя і бери їх всіх теплими».
Єленський пише, що по відношенню до «зловживання» з боку «умовних Мунтяна або Аделаджі», «треба застосовувати Кримінальний Кодекс, а не плодити закони, які в найкращому випадку будуть непрацюючими, а в найгіршому – стануть знаряддям боротьби з неправильними, на скромну думку влади, релігійними організаціями».
«Яких ще законів треба, щоби покарати, наприклад, священнослужителя, котрий відкрито зриває воєнну мобілізацію? Чи закликає не дотримуватися карантинних заходів під час пандемії? Чи організовує недопущення вірних до їхнього ж храму? Чи обкладає вірних примусовими поборами? Чи влаштовує притони в молитовних спорудах?» – обурюється нардеп.
Саме на цьому і потрібно, за його словами, «зосередити парламентський контроль», тому що законопроект по боротьбі з сектами – «це погано замаскований замах на свободу совісті».
Крім того, за словами Єленського, коли в Україні «піднявся антисектантський вереск», «створювалися воєнізовані загони при єпархіальних управліннях, по храмах сновигали російські емісари – майбутні військові злочинці, формувалися всі ці самооборони і «казакі», а паства просто таки накачувалася войовничо антиукраїнською ідеологією».
Нардеп «відповідально стверджує», що «антисектантська, а в Криму – антиісламська кампанії, були справжніми операціями прикриття. А от стверджувати, що цього разу це зовсім не так, не візьмуся».
Єленський також написав, що «судячи з її заяви, пані Третьякова розуміє під деструктивними релігійними організаціями такі, які сповідують доктрину, що суперечить національним інтересам держави», а на його думку, «під цю дефініцію повністю підпадає одна релігійна організація, з якою нинішня влада начебто і не свариться...».
Раніше СПЖ писала, що на думку автора антицерковного закону №4128 Віктора Єленського, автокефалія – це не питання богослов'я, а чиста політика, а розповіді УПЦ про гоніння – плювок на могили праведників віри.
