У КДАіС розкритикували експертизу Держетнополітики щодо статуту УПЦ
Секретар КДАіС зазначив, що висновки Держетнополітики – помилкові, оскільки експертна група знехтувала всіма нормами та поняттями під час проведення експертизи.
Секретар Київської духовної академії і семінарії архімандрит Митрофан заявив, що експерти Держетнополітики досліджували документи, які не мають жодного відношення до УПЦ. Про це він написав у своїй статті для Діалог.ТУТ.
За його словами, у висновку експертизи немає визначення базових понять, якими оперувала експертна група релігієзнавців: «За відсутності чіткого визначення цих понять експертна група оперувала ними досить довільно, вкладаючи в них свою інтерпретацію, від чого залежали, в кінцевому рахунку, об’єктивність та фаховість самого висновку», – написав архімандрит.
Коментуючи докази експертів про наявність зв'язку УПЦ із Московським патріархатом, секретар КДАіС зазначив, що автокефалія не потребує такого документа, як «томос».
«Історично документи, які надавали статус автокефалії, необов'язково мали таку назву. Якщо поглянемо на східні патріархати, то в них взагалі немає томосу: їхній статус був закріплений рішенням Вселенських Соборів без будь-якого особливого документу, – пише він. <…> – З цього можемо зробити висновок, що автокефалія не потребує наявності такого документа, як "томос", і тим більше лише з такою назвою. Головне, аби було прийнято відповідне соборне рішення. А в якій формі це рішення буде оформлене та повідомлене – справа технічна і другорядна».
Крім того, архімандрит Митрофан додав, що статус УПЦ багато в чому перевищує рівень самостійності автокефальних Церков.
«Отже, не використовуючи поняття автокефалії, а вирази "повна самостійність і незалежність", УПЦ наповнює їх реальним змістом, який по цілому ряду позицій перевищує рівень самостійності формально автокефальних Церков», – зазначив він.
Як повідомляла СПЖ, експертиза Держетнополітики назвала УПЦ «структурним підрозділом РПЦ».
