Петиція проти УПЦ та Трофімова навряд спровокує його відставку, – експерти
Українські політологи прокоментували петицію про звільнення Трофімова «за відданість Московському Патріархату».
Опублікована на сайті Президента України петиція про звільнення першого заступника голови Офісу Президента Сергія Трофімова за його «відданість Московському Патріархату» навряд чи призведе до відставки чиновника, пояснили українські політологи Кость Бондаренко, Руслан Бортник і Михайло Погребинський. Вони розповіли кореспонденту СПЖ, як ставитися до цього документа і чи варто Церкві реагувати на нові нападки на її адресу.
«Не звертайте уваги. Питання кадрової політики не регулюються петиціями. Крім того, Зеленський (Президент України Володимир Зеленський, – Ред.) розуміє, хто є електоральною основою його політичної сили і його особисто. Люди, які підтримують Томос, ПЦУ і так далі, голосують за Порошенка, а не за Зеленського», – зазначив Бондаренко.
Політолог вважає, що зараз Президента будуть штурмувати різного роду петиціями, однак глава держави дасть зрозуміти, що йому є чим займатися, крім «всякого роду нісенітниць, які вішають у нього на сайті».
На думку політолога Руслана Бортника, подібні петиції – спроба тих, хто використовує церковне питання в політичних цілях, знайти будь-яких прихильників і продовжити боротьбу з опонентами.
«Політична боротьба навколо релігійного питання триває. І ті люди, які почали цю боротьбу в 2016 і 2017 роках розглядають Церкву виключно як інструмент, а не можливість наближення до Бога, продовжують відпрацьовувати свої політичні цілі. Вони шукають будь-яких прихильників і продовжують працювати проти опонента», – зазначив він.
Політолог і політтехнолог Михайло Погребинський нагадав про те, що Президент дуже давно знайомий з Трофімовим і тому довіряє йому.
«Президент довіряє Трофімову, вони давно разом. І навряд чи петиція буде приводом для його відставки», – підкреслив експерт.
Погребинський також відповів кореспонденту СПЖ на запитання про те, як Церква може захистити себе від подібного роду нападок, як прямих (петиція про передачу Свято-Успенської Києво-Печерської лаври ПЦУ, – Ред.), так і непрямих (петиція проти Трофімова, автор якої звинуватив УПЦ в закликах до порушення карантину і діяльності на користь Росії, – Ред.).
«Я вважаю, що Церква не повинна на це реагувати взагалі, – сказав політолог. – Є активісти, які отримують всілякі гранти антиправославні за свою активність. Вони роблять свою роботу. Ініціатори петиції можуть розраховувати максимум на те, що Президент її повинен прочитати і як на це відреагувати. Чи не відреагувати. А Церкві немає сенсу опускатися до взаємодії з ними».
Раніше СПЖ повідомила, що автор антицерковного закону № 5309 Олександр Бригінець створив на сайті Президента петицію, в якій звинуватив першого заступника голови Офісу Президента Сергія Трофімова у «відданості УПЦ Московського Патріархату» і зажадав звільнити його з займаної посади.
