КСУ: Громадяни не можуть самовільно обирати назву своєї Церкви

Сергій Головатий – один із суддів-доповідачів у справі про зміни до статті 12 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації» заявив, що громадяни, які об'єднуються в релігійну організацію, не можуть довільно визначати своє найменування. Про це він повідомив на брифінгу Конституційного Суду.

«Найменування релігійного об'єднання має адекватно відображати природу та особливість статусу релігійної організації, і статутні норми мають бути сформульовані з урахуванням заборон та обмежень Конституції та законів. Ми вважаємо, що втручання є виправданим», – зазначив Головатий.

Суддя розповів, що при ухваленні рішення КС від 27 грудня 2022 р. судді виходили з того, що гарантоване статтею 35 Конституції право на свободу віросповідання є індивідуальним правом, і воно відрізняється від права релігійних організацій вести свою діяльність.

«Тобто право на віросповідання належить людині, а право її реалізовувати належить відповідним об'єднанням громадян та релігійним організаціям», − наголосив він.

Головатий заявив, що право на віросповідання не є абсолютним, як право на життя та людську гідність, і Конституція України тут дозволяє запроваджувати обмеження. За його словами, у цьому питанні є внутрішній аспект − коли людина вільна сповідувати будь-яку релігію, і держава тут не може втручатися, і зовнішній аспект − щодо способу ведення релігійної діяльності. У цьому випадку держава має можливість втручатися та покладати обов'язки на релігійні організації.

Суддя також неодноразово під час брифінгу наголосив, що рішення у цій справі було зумовлене й надзвичайною ситуацією, що склалася внаслідок нападу Росії на Україну.

Як повідомляла СПЖ, на брифінгу Конституційного Суду України суддя Олександр Петришин заявив, що в Законі, який 27 грудня КСУ визнав правочинним, немає жодної згадки про жодну конкретну релігійну організацію, яку необхідно перейменувати.