Релігієзнавець про погляд Філарета на Статут ПЦУ: те, що я хочу, чи пустеля
Олександр Саган вважає, що прагнення «почесного патріарха» ПЦУ Філарета змінити Статут новоствореної церковної структури може їй нашкодити.
Філософ-релігієзнавець Олександр Саган, один із ідеологів єдиної помісної української церкви, дивується, навіщо Філарет чіпляється за традиції, які «не тільки не характерні для українців, а й не допомагають у просуванні Церкви». Про це він написав на своїй сторінці у Фейсбук у відповідь на інтерв'ю Філарета Денисенка про те, що ПЦУ потрібен новий Статут.
«Чому "грецький порядок нас не задовольняє"? – обурився Саган. – "Нас" – це кого саме опитували? Як все сумно...»
На думку релігієзнавця, бажання змінити порядок призначення постійних членів «Синоду», про що заявив Філарет, «на нинішньому етапі розвитку ПЦУ може зупинити переходи ієрархії із УПЦ МП».
«Без усвідомлення цього і багато чого подібного ПЦУ так і буде топтатися на місці, – поскаржився Саган. – І ще вражає цитата: "...якби митрополит Михаїл не зняв своєї кандидатури (з виборів предстоятеля), то Київський патріархат існував би. Тільки не було б Собору". Зрозуміло, що без Собору не було б Томосу і визнання ПЦУ. Тобто – або те, що я хочу, або пустеля».
Користувачі соціальної мережі активно підключилися до коментування цього посту Олександра Сагана: «шановному патріарху» пропонують вирушити на вже давно заслужений відпочинок, дати дорогу молодим і не лізти в справи ПЦУ.
«Одвічна проблема українців, – написала Наталія Іщук. – Спочатку досягаємо великої мети. Потім починаємо розбиратися, "хто кому гетьман"».
«Не хочу бути стовповою дворянкою (с) – природа цієї церкви!» – зазначив Володимир Щербина.
«Коли Філарет каже "нас не задовольняє", він має на увазі безумовно себе, тому що він вважає, що Церква – це він, а він – це Церква. Як на мене, Філарет шукає привід, щоб розірвати постанови Томосу, але так, щоб все звалити на вселенську патріархію чи на Епіфанія», – додав Роман Бондарчук.
Як повідомляла СПЖ, раніше в інтерв'ю Філарет заявив, що ПЦУ повинна прийняти і користуватися своїм Статутом, а не фанаріотським, підкресливши необхідність змінити кількість постійних членів Синоду. Також «почесний патріарх» не вважає неправильним те, що держава «стоїть на боці тієї Церкви, яка його підтримує» і зобов'язує чиновників впливати на парафії.
