Рішення «Синоду» ПЦУ можуть бути оскаржені через внутрішні конфлікти
Перше засідання «Синоду» ПЦУ не обійшлося без конфліктів, і різночитання установчих документів – не єдина причина.
Деякі учасники першого в історії «Синоду» ПЦУ, який відбувся в Митрополичому будинку при соборі Святої Софії Київської 5 лютого, залишилися незадоволені організацією засідання і тим, хто на ньому був присутній. За повідомленням видання «Главком», «окремі впливові архієреї Православної Церкви України» не виключають, що Вселенський патріархат може не визнати рішень, прийнятих на цьому «Синоді».
Зазначається, що «архієреї», запрошені на засідання в Софію Київську, навіть не знали напевно, що відбудеться саме «Синод».
«Всіх запрошували просто на зустріч», – наводить видання слова свого джерела, наближеного до глави ПЦУ Епіфанія Думенка.
«Перше засідання Синоду нової церкви... порядок денний не знаємо... Що стосується посад, то зі мною ніхто не говорив. Ми навіть не знаємо, хто буде членами Синоду сьогодні», – повідомив перед початком «історичного» засідання колишній митрополит Вінницький і Барський Симеон (Шостацький).
Список членів першого складу «Священного Синоду» викликав запитання у багатьох учасників засідання. Ситуацію спробував пояснити «архієпископ» Євстратій Зоря, зі слів якого стало зрозуміло, що в ПЦУ є різночитання установчих документів і різні «архієреї» вкладають у них різне значення.
«Митрополит Епіфаній консультувався зі Вселенським Патріархом, його представниками, – запевняв журналістів Зоря. – Ніякого порушення Томосу. Ніякого порушення Статуту в цьому немає. Такий склад Синоду відповідає тому порядку, який є і в Константинопольської патріархії і який введений Статутом Православної церкви України».
Однак з такими висновками погодилися не всі, в тому числі «митрополит» Михайло Зінкевич, який раніше розглядався в якості претендента на пост «предстоятеля» ПЦУ.
«Згідно зі Статутом і Томосом я повинен бути членом Священного Синоду. Але мене на засідання не запросили, я на ньому не був. Я поняття не маю, що це були за збори, які відбулися 5 лютого. Про те, що буде зібрання, мені сказав єпископ Симеон («єпископ Дніпропетровський і Криворізький» Симеон Зінкевич, – ред.)», – обурився «митрополит» і підкреслив, що подію, яка сталася в Софії Київській, можна назвати Архієрейськими зборами, але ніяк не Синодом.
«Є законодавство, є Статут церкви, є Томос, якому тільки два місяці виповнилося і за яким ми повинні жити. Все інше – не канонічно, неправильно, не має права дієздатності», – переконаний Михайло Зінкевич.
Але різночитання Томосу – не єдиний привід для конфлікту навколо проведеного «Синоду».
«Є один чоловік, який далі не здається і керує так, як йому подобається, – поскаржився колишній «предстоятель» УАПЦ Макарій Малетич на Філарета Денисенка і припустив, що прийняті на цьому «Синоді» рішення можуть бути оскаржені. – Я сказав (на зборах) свою думку як колишній предстоятель, щоб такого більше не було, бо ніхто ні з ким не радився (щодо призначень членів «Синоду», – ред.). Тут багато наслідків є. Є архієреї, нехай звертаються, якщо бажають, до Вселенського патріарха. Це їхнє право».
Нагадаємо, у першому «Синоді» ПЦУ взяли участь 11 представників нової церковної організації, в тому числі «почесний патріарх» Філарет Денисенко, який через хворобу пропустив інтронізацію новообраного «предстоятеля» Епіфанія Думенка. Згідно з рішенням «Синоду», Філарет продовжить керувати парафіями та монастирями Києва, які були в його підпорядкуванні як «патріарха Київського і всієї Руси-України».
Як повідомляла СПЖ, «єпископ» УПЦ КП Адріан Кулик поділився в соцмережах думкою «архієреїв» ПЦУ, які вважають, що проведений днями «Синод» був просто «репетицією».
