Апеляційний суд відмовився зняти арешт з храму УПЦ в Птичі
Прокурор та слідчий заявили: храм перебуває під арештом через те, що представники УПЦ КП погрожують його спалити, якщо він буде відкритий віруючими УПЦ.
Слухання в Апеляційному суді Рівненської області з питання скасування ухвали слідчого судді Рівненського міського суду про накладення арешту на Свято-Успенський храм села Птича Дубенського району відбулися 2 травня, повідомляє кореспондент СПЖ.
Релігійній громаді УПЦ відмовили у задоволенні апеляційної скарги.
Прокурор Андрій Ярощук та слідчий поліції Максим Тищук заявили, що вважають арешт церкви правомірним, оскільки «храм знаходиться під арештом через те, що громада УПЦ КП погрожувала спалити церкву, якщо її відкриють віруючі УПЦ».
Суддя Апеляційного суду Рівненської області відмовила релігійній громаді УПЦ села Птича в задоволенні скарги та винесла постанову про те, що рішення не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Адвокат релігійної громади УПЦ Раїса Приходько пояснила в апеляційній скарзі, що «постанова про арешт необґрунтована, винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права України, а також відсутні законні підстави про застосування арешту майна громади Свято-Успенської парафії».
2 квітня 2018 року громада УПЦ виграла суд про зняття арешту на Свято-Успенський храм у селі Птича Дубенського району Рівненської області. В цей же день прихильники Київського патріархату в камуфляжі і балаклавах захопили церкву. В УПЦ КП розповіли, що після того, як суд скасував тимчасовий арешт на храм села Птича, вони вирішили «зайти в свій рідний храм, який вони побудували».
Раніше адвокат організації НУО «Суспільний правозахист» Маркіян Висоцький заявив, що рішення Рівненського міськсуду не вирішує проблеми міжконфесійного протистояння в селі Птича і є незаконним.
