Рішення суду про повторний арешт храму в Птичі незаконне, – правозахисник
Адвокат організації НУО «Суспільний правозахист» Маркіян Висоцький переконаний, що нове рішення Рівненського міськсуду не вирішує проблеми міжконфесійного протистояння в селі Птича.
Як пояснив СПЖ адвокат Маркіян Висоцький, правоохоронці не вжили всіх необхідних заходів, що загрожує затягуванням конфлікту із захопленням Свято-Успенського храму прихильниками Київського патріархату.
«Як вбачається з рішення Рівненського міського суду від 3 квітня 2018 року, за фактом умисного нанесення тілесних ушкоджень, пошкодження майна та самоуправства, в рамках нового кримінального провадження на храм накладено арешт. Фактично, суд повторно прийняв рішення, аналогічне попередньому по справі від 18 грудня 2015 року. Це при тому, що попереднє рішення суду про арешт храму в с. Птича було скасовано 2 квітня 2018 року Дубенським районним судом», – сказав адвокат.
«Правоохоронці зобов'язані були провести огляд місця події, вивести з храму сторонніх. Зі слів свідків, у загарбників була зброя. Але ніхто не встановив особи цих людей, не встановлено факт наявності зброї і що вона з себе представляла, – каже адвокат Висоцький. – Що заважало слідчому провести допит свідків на місці, оглянути храм та виконати фіксацію правопорушень? І як виконанню цих дій тепер допоможе арешт храму? А це ж порушення процесуальних норм».
За оцінкою правозахисника, правоохоронці фактично не вжили необхідних та можливих процесуальних заходів, які могли погасити або не допустити розвиток конфлікту.
«Обов'язок суду в даному випадку – накласти найменш обтяжливе обмеження, яке не буде обмежувати права громадян. Максимально допустимим рішенням суду міг стати арешт з правом користування храмом, що не обмежить права громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви, якій він належить на законних підставах», – підкреслює представник «Суспільного правозахисту».
«Чому громада має через рішення суду під дощем, сонцем проводити богослужіння просто неба, без всього необхідного інвентарю? Це очевидне порушення прав віруючих», – переконаний Висоцький.
«Дане рішення суду незаконне і має всі шанси на скасування в апеляції», – сказав адвокат.
Нагадаємо, міжконфесійне протистояння у селі Птича Дубенського району Рівненської області триває з листопада 2014 року. 2 квітня 2018 року Свято-Успенська парафія виграла суд щодо зняття арешту на свій храм. Цього ж дня прихильники Київського патріархату повторно захопили церкву, застосовуючи насильство.
