Голову Грибовицької сільської ради притягнуть до адміністративної відповідальності?

25 Жовтня 2016 20:41
708
Голову Грибовицької сільської ради притягнуть до адміністративної відповідальності?
Голова Грибовицької сільської ради Іваничівського району Павло Степанець невдовзі може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за перевищення повноважень. Такого висновку дійшли у секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, вивчивши скаргу місцевого жителя на те, що сільрада безпідставно відмовила йому у наданні інформації, повідомляє кореспондент СПЖ.

Священнослужитель Ігор Маргіта, який проживає у Грибовиці, звернувся до Уповноваженого ВРУ з прав людини 6 вересня 2016 року, у зв’язку з тим, що сільрада не надала йому потрібну інформацію, запит до якої він зробив 6 червня 2016 року. Необґрунтована відмова є адміністративним правопорушенням, за яким особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності за ст. 213-3 КУпАП. 2 серпня 2016 представниця Уповноваженого з питань дотримання права на інформацію та представництво у Конституційному Суді України Ірина Кушнір звернулась до сільради з відповідним запитом.

Отриманий лист-відповідь від Грибовицької сільської ради був вивчений у Секретаріаті Уповноваженого ВРУ з прав людини. «З проведеного аналізу листа-відповіді вбачаються підстави для притягнення голови Грибовицької сільської ради Степанця П.В. до адміністративної відповідальності», – зазначається у листі з Секретаріату до Ігоря Маргіти від 12 жовтня 2016.

Секретаріат Уповноваженого з прав людини ВРУ скерував до Головного управління Державної міграційної служби у Волинській області запит, необхідний для складення протоколу. Про результати стане відомо у рамках відкритого провадження, про що й буде інформований скаржник.

Нагадаємо, протоієрей Ігор Маргіта є настоятелем Свято-Покровського храму села Грибовиця, захопленого у грудні 2015 року прихильниками Київського патріархату на чолі з сільським головою Павлом Степанцем. Відтоді сільська рада за підтримки чиновників РДА намагається створити умови, за яких священик сам би залишив парафію, та було б розірвано охоронний договір на храм – пам’ятку архітектури, укладений громадою УПЦ разом з другим користувачем – сільською радою – з районним відділом культури.


Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl+Enter або Надіслати помилку, щоб повідомити про це редакцію.
Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть Ctrl + Enter або цю кнопку Якщо Ви виявили помилку в тексті, виділіть її мишкою і натисніть цю кнопку Виділений текст занадто довгий!
Читайте також