Політолог: порівняння Всеправославного Собору з виборами некоректно
Порівняння Собору на Криті з демократичними виборами – натяжка, так як там діють інші принципи формування позицій учасників. Про це заявив голова візантійського клубу "катехон" при Інституті філософії РАН, політолог Аркадій Малер, повідомляє РІА Новини.
Заява архієпископа Телмісского Іова на брифінгу за підсумками засідання Собору «як мінімум, є дуже сильною натяжкою і те, що називається "незаконною асоціацією", тому що парламент передбачає голосування почленно, а на Соборі голосують саме Церкви. І в цьому сенсі Руська Православна Церква виступає за те, щоб там були всі єпископи Помісних Православних Церков. Тільки в цьому випадку ще можна буде порівнювати це з парламентом. Але я б, чесно кажучи, при всій зовнішній схожості не став порівнювати Собор з парламентом", – сказав Малер.
За його словами, на Соборі діють "трохи інші закони в формуванні позиції". Це стосується, в тому числі, процедури підрахунку голосів і проведення дискусії. Він пояснив, що "в парламенті є принцип голосування більшості" – 50% голосів плюс один. На Соборах Православних Церков така позиція, за його словами, "діє не завжди", так як на них прагнуть до того, щоб позиція сторін "була максимально чітко викладена".
"Тому я думаю, що ця метафора, якщо не мала суто популістські цілі, то просто була наслідком деякого незнання того, як реально влаштована парламентська система", – вважає експерт.
Нагадаємо, що представник Константинопольського Патріархату архієпископ Телмісскій Іов на брифінгу за підсумками засідання Собору, відповідаючи на питання російської журналістки, заявив: "Ви прибули з демократичної країни, де від усіх очікують участі в голосуванні. На жаль, в демократичній країні не все беруть участь в голосуванні . чи означає це, що голосування, яке відбулося у вашій країні, нелегітимно? "
