Якщо ми не маємо РПЦ, чому влада не перешкоджає захопленням храмів?
Що ж, слова міністра правильні та очевидні. І сказані вони, до речі, були у відповідь на хамство журналіста, який висловив невдоволення нещодавньою хресною ходою УПЦ до Почаєва.
Але запитання: якщо влада усвідомлює, що УПЦ – це українська Церква, то чому організовуються абсурдні слухання, на кшталт «Про загрози нацбезпеці України, пов'язані з діяльністю релігійних організацій, які мають керівні центри на території держави-агресора»?
Чому від Мінкульту досі немає жодної заяви щодо масових захоплень храмів УПЦ ПЦУшниками? Чому Держетнополітики (складова частина Мінкульту) публікує інструкції, як правильно «переводити» громади до ПЦУ?
Адже у кожному такому разі думенківці брешуть, що УПЦ – це зрадники, колаборанти, що вони працюють на Москву тощо.
Те, що Олександр Ткаченко знає правду – це чудово. Але хотілося б, щоб влада донесла цю правду до ПЦУшників, місцевої влади, яка «забороняє» УПЦ, а також до всіх ошуканих людей, яких зганяють у клуби та на стадіони, щоб «віджати» черговий храм.
Читайте також
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».