Про єпархії, що не підтримали рішення Собору
Про це, зокрема, заявили три кримські єпархії, Донецька і Маріупольська, Горлівська і Слов'янська, Луганська і Алчевська. Також про таку позицію повідомили у Запорізькій і Мелітопольській єпархії. І вони мають на це право, постанови Собору (п.7) надали окремим єпархіям такі повноваження.
Окремо стоїть Ровеньківська єпархія, де не лише вирішили жити за «старим» Статутом, а й припинили поминання Митрополита Онуфрія.
За інформацією СПЖ, рішення архієпископа Аркадія було прийнято на емоціях, і він зі священниками жалкують про ухвалене рішення, але як це тепер виправити – не знають.
Які висновки з цієї ситуації?
1. Усі «незгодні» єпархії не відмовилися від участі в роботі Собору, висловлювалися й голосували нарівні з іншими, а тому Собор повністю легітимний.
2. УПЦ залишається єдиною, хоча кілька єпархій і проголосували проти рішень Собору.
3. Церква зараз проходить надважкий період, тому кожен повинен відчувати відповідальність за кожне сказане слово. Процитуємо слова Запорізького архієрея: «Закликаю всіх до миру, до вірності нашій Матері-Церкви, Її канонам, нашому Предстоятелю та до збереження єдності з Богом і в Бозі один з одним».
Читайте також
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».