Нардепи благородно захищають інтереси росіян у Криму
Мотивація благородна – «захист прав на свободу віросповідання віруючих ПЦУ». Але якщо вникнути в ситуацію, вона вражає своєю абсурдністю.
1. За всієї поваги до Ради, поки Крим під контролем РФ, ця постанова ні на що не вплине.
2. На храм ПЦУ влада РФ і так не зазіхає – ПЦУ там спокійно проводить свої богослужіння.
3. Посягає влада РФ на приміщення в 112 кв.м., в якому ПЦУ до недавнього часу займалася торгівлею під вивіскою ТОВ «Кримський духовний центр» і платила серйозні суми до бюджету РФ. Наприклад, у 2015 р. його оборот був 3,5 млн. рублів.
4. Глава ПЦУ в Криму «митрополит» Климент Кущ – громадянин РФ.
Виходить, нардепи на території, яка контролюється РФ, лобіюють інтереси громадянина РФ і називають це захистом прав на свободу сповідання віруючих.
Водночас в Івано-Франківську влада всупереч рішенню ООН вигнала на вулицю громаду УПЦ і зараз зносить (!) приміщення храму (одного з двох храмів УПЦ у місті), де віруючі молилися 32 роки. І ніхто в Раді цього не помічає, ніхто не переймається захистом їхніх прав на свободу сповідання. Чи не є така ситуація дещо ущербною?
Читайте також
Церква та влада: чим Україна відрізняється від СРСР
1 листопада у Спасо-Преображенському соборі Чернігова, з якого нещодавно влада вигнала громаду УПЦ, влаштували кінопоказ документального фільму про історію краю.
Чи спроможний патріарх Варфоломій контролювати ПЦУ?
Його «пташенята» відчули смак крові, розправили крила і виросли у потужних стерв'ятників.
Даєш заборону МСЕК!
Лицемірство української влади зайвий раз доводить, що вони борються зовсім не з «агентами ФСБ у рясах», і не з впливом «руського миру», а саме з Христовою Церквою.
Мирний перехід, кажете?
Сьогоднішній штурм кафедрального собору в Черкасах наочно показав, що являють собою «мирні переходи» храмів у ПЦУ.
«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»
Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».