Фейк про візит Сербського Патріарха на Фанар: що це було?

Патріарх Варфоломій. Фото: Корреспондент

Белградське інформагенство tanjug.rs публікувало заяву Сербської Церкви, що інформація про майбутній візит Патріарха Порфирія на Фанар не відповідає дійсності.

Однак у повідомленні про зустріч глави Фанару і спікера парламенту Чорногорії Алекса Бечича на офіційному сайті Константинопольського патріархату було саме це. Цитата: «Патріарх (Варфоломій, – Ред.) також повідомив своєму високому гостю, що згідно з всеправославними правилами мирний візит нового Сербського Патріарха пана Порфирія на Фанар очікується з радістю».

Що ж це було насправді?

Для того, щоб це зрозуміти, слід звернутися до тексту... Томосу ПЦУ, в якому говориться, що «Автокефальна Церква України визнає головою Святійший Апостольський і Вселенський Патріарший Престол, як і інші Патріархи і Предстоятелі...», і що голова ПЦУ повинен починати «свої мирні поїздки від Першопрестольної Церкви Константинополя за звичаями...».

Тобто патріарх Варфоломій фактично заявив, що Патріарх Порфирій як нещодавно обраний Предстоятель повинен приїхати на Фанар до свого «глави» на уклін і, кажучи католицькою термінологією, поцілувати у нього туфлю. Ну а вже після цього він може здійснювати візити і в інші Помісні Церкви.

Звичайно, прямо про це не заявлено, але саме такі висновки можна зробити з історії з анонсованим патріархом Варфоломієм візитом сербського Предстоятеля. І це і є прояв тієї самої єресі Константинопольського папізму, яку Фанар зараз намагається нав'язати всьому Православному світу. Мовляв, Константинопольський патріарх – наголовніший і всі новообрані предстоятелі Помісних Церков повинні отримати у нього підтвердження свого статусу і «благословення» на предстоятельське служіння.

Відповідно, відмову Патріарха Порфирія їхати на Фанар можна розцінити як незгоду Сербської Церкви слідувати логіці Фанару і приймати єретичне вчення про верховенство Константинопольського патріарха.

Читайте також

«Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ»

Один із наймедіаактивних кліриків ПЦУ Роман Грищук опублікував у Фейсбуці статус із заголовком «Наочна різниця між ПЦУ і УПЦ».

Про що говорять підпали храмів

«Не дивуйтесь, браття мої, якщо світ вас ненавидить».

Якою буде «духовна незалежність» завтра

Практично одночасно в медіа з'явилося два повідомлення щодо демографічної ситуації в Україні.

Хто і навіщо побив «ієрарха» ПЦУ?

Ситуація зі побиттям «митрополита» ПЦУ не лише викликає неприязнь і засудження, а й стає ще одним свідченням того, наскільки небезпечними можуть бути наслідки агресивної політики у релігійній сфері.

Єзуїти, вони і в Україні єзуїти

Недарма слово «єзуїт» у нашій українській традиції стало синонімом спритності, брехливості та безпринципності.

Як заборону Церкви перетворити на її «захист»

Глава УГКЦ Святослав Шевчук заявив, що закон про заборону УПЦ насправді «не є забороною Церкви, а її захистом від небезпеки використання релігії як зброї».